Interobras S.r.l.

Datos de identificación y cita

• Carátula: INTEROBRAS S.R.L.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 26/05/2005
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Comercial-Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Netri, Spuler
• Fuente: SAIJ – ID: FA05090132
• URL: SAIJ – FA05090132

Tags para análisis posterior

materia: concursal-procesal constitucional contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado hechos clave: incidente de revisión AFIP, reducción crédito privilegiado, límites competencia revisora normas: art. 246 CPC, art. 278 ley 24522, art. 365 CPC doctrina: cuestiones procesales ajenas al recurso de inconstitucionalidad salvo arbitrariedad resultado: rechazo de queja parte favorecida: el concursado/contraparte de AFIP parte perjudicada: AFIP (quejosa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el concurso preventivo de INTEROBRAS S.R.L., la AFIP promovió incidente de revisión de su crédito. El juez de grado redujo el crédito privilegiado, admitió parcialmente intereses resarcitorios y rechazó los punitorios. La AFIP apeló; el tribunal de alzada desestimó los agravios por considerar que proponían en segunda instancia cuestiones no sometidas al juez inferior, en violación del art. 246 CPC. AFIP interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado, luego queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la denegación del recurso de inconstitucionalidad fue arbitraria o lesionó la defensa en juicio, o si se trató de una cuestión procesal no revisable en esa vía.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. Fallo desfavorable a AFIP. Confirma la decisión del tribunal inferior.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones procesales son, por regla, extrañas al recurso de inconstitucionalidad, salvo que se demuestre arbitrariedad o lesión a la garantía de defensa en juicio. La mera disconformidad con la determinación de la litis o la valoración de agravios según los arts. 246 y 365 CPC no basta; se exige traspaso de los límites de razonabilidad y logicidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna decisiones procesales de tribunales inferiores basadas en límites a la competencia revisora. Favorable para quien defiende la aplicación estricta de reglas procesales que impiden plantear en alzada cuestiones no decididas en primera instancia. No relacionado con cuestiones de fondo del concurso.

Cita sugerida

INTEROBRAS S.R.L., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/05/2005, ID SAIJ FA05090132, URL: https://www.saij.gob.ar/...