Intervet Argentina S.A. c/ The Capita Corporation Argentina S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA05982373
• Carátula: Intervet Argentina S.A. c/ The Capita Corporation Argentina S.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 02/03/2005
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Comercial (etiquetado CONSTITUCIONAL en metadatos)
• Magistrados: José Luis Monti (voto), Felipe M. Cuartero (adhiere)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-373-2895-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: leasing, resolución parcial, cláusula de cambio adverso normas: arts. 542, 1197, 1198 CC doctrina: condición potestativa válida si sujeta a factores externos; razonabilidad en ejercicio resultado: desfavorable para actora parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Contrato de leasing: demandada debía entregar 16 automóviles a actora.
• Entregó 11; el 26/12/2001 resolvió el contrato respecto de los 5 restantes invocando cláusula 2ª inc. c) que facultaba la resolución si ocurría un cambio significativamente adverso en condiciones económicas/financieras/políticas del país, a juicio razonable del dador.
• Actora demandó indemnización por daños; demandada se defendió alegando situación del país y ejercicio razonable de la cláusula.
• Sentencia de primera instancia rechazó la demanda; actora apeló.

Cuestión jurídica

Validez y alcance de una cláusula que permite resolver el contrato por cambios adversos en las condiciones del país, cuando dicha cláusula depende del juicio de una de las partes (¿condición potestativa pura?). Además, si el ejercicio fue razonable.

Decisión y resultado

• Resultado: se confirma la sentencia de primera instancia (rechazo de la demanda).
• Costas de alzada a la actora apelante vencida.
• Partes: desfavorable para Intervet Argentina S.A. (actora); favorable para The Capita Corporation Argentina S.A. (demandada).

Doctrina / criterio relevante

1. Condición potestativa válida: La cláusula no es meramente potestativa (art. 542 CC) porque no depende exclusivamente de la voluntad del deudor; está delimitada por factores externos (cambio adverso significativo). La nota al art. 542 CC admite la condición potestativa si hay circunstancias que le quiten lo puramente voluntario.
2. Razonabilidad del ejercicio: Se juzgó razonable porque (a) la demandada cumplió con la mayoría de las entregas, evidenciando buena fe (arts. 1197, 1198 CC); (b) entre la celebración (25/09/2001) y la resolución (26/12/2001) ocurrieron acontecimientos económicos/políticos graves que encuadran en la cláusula.
3. Carga de rebatir: La apelante no logró desvirtuar los fundamentos de la sentencia de grado.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente impugnar una cláusula de cambio adverso en contratos de leasing o similares, alegando que es potestativa pura o que su ejercicio fue abusivo.
• Favorable para quien se defienda invocando una cláusula de hardship o cambio adverso cuando existan circunstancias económicas o políticas excepcionales y el ejercicio sea razonable.
• Útil para argumentar que las cláusulas que subordinan el cumplimiento a hechos externos no son automáticamente inválidas, siempre que no dependan exclusivamente de la voluntad del deudor.

Cita sugerida

Intervet Argentina S.A. c/ The Capita Corporation Argentina S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 02/03/2005, SAIJ FA05982373, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-373-2895-0ots-eupmocsollaf.