Invaldi de Chiarello, Esther Carola c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Invaldi de Chiarello, Esther Carola c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ Plena Jurisdicción
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia, Sala S
• Fecha: 1999-11-03
• Jurisdicción: Córdoba (local)
• Fuero: Administrativo
• Materia: Contencioso administrativo – Caducidad de instancia
• Magistrados: Ferrer, Adan Luis; Lafranconi, Hugo Alfredo; Tarditti, Aida Lucia Teresa
• ID SAIJ: FA99160038
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0619-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: incidente suspensivo hechos clave: suspensión del proceso principal normas: CPC y C Córdoba arts. 339 inc. 2, 340 doctrina: interpretación de plazos de caducidad durante incidentes resultado: mixto (adopta solución intermedia) parte favorecida: actor (carga de impulso aliviada) parte perjudicada: no determinada directamente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió acción de plena jurisdicción; durante el trámite se articuló un incidente que suspendió el proceso principal. Se discutía si el plazo de caducidad de la instancia principal corre paralelo al del incidente o si se suspende. Dos interpretaciones antagónicas: (1) suspensión automática del plazo de caducidad del principal durante el incidente; (2) el actor debe impulsar también el incidente ajeno so pena de caducidad.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el efecto de la articulación de un incidente suspensivo sobre el cómputo del plazo de caducidad de la instancia principal?

Decisión y resultado

El TSJ adopta una solución intermedia: el plazo de caducidad de la instancia principal se suspende durante la tramitación del incidente, pero se reanuda una vez vencido el plazo de caducidad de la instancia incidental. La ratio se apoya en el art. 340 del CPC y C. de Córdoba, que condiciona la suspensión a que la reanudación no dependa de actos que deba cumplir la parte con carga de impulso.

Doctrina / criterio relevante

• El actor no está obligado a impulsar un incidente promovido por su oponente que perjudica su interés.
• Para evitar disvalores, el plazo de caducidad del principal debe adecuarse a las posibilidades reales de actuación de quien tiene la carga de instar.
• La suspensión del plazo de caducidad del principal opera durante el incidente, reanudándose cuando el plazo de caducidad incidental se extinga.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor que tiene la carga de instar el principal, porque lo libera de impulsar un incidente contrario a su interés.
• Desfavorable al incidentante si pretende usar el incidente para forzar la caducidad del principal.
• Mixto: no suspende indefinidamente sino hasta el término del plazo incidental; requiere atención al vencimiento de ese plazo incidental.

Cita sugerida

"Invaldi de Chiarello, Esther Carola c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ Plena Jurisdicción", TSJ Córdoba, Sala S, 03/11/1999, ID SAIJ FA99160038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0619-9ots-eupmocsollaf.