---
titulo: "Inverardi, Elda Belkys c/ Caja de Prevision Social de las Agentes Civiles del Estado s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/10/2006
fuero: Constitucional y procesal
numero: 6090242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inverardi-elda-belkys-c-caja-de-prevision-social-de-las-agentes-civiles-del-0e3ce98a-11b4-4265-b4e5-2d50078b4052
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inverardi, Elda Belkys c/ Caja de Prevision Social de las Agentes Civiles del Estado s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ Nro. 491, año 2005 (Reg. A y S T 216 p 392-395)
- **Carátula**: INVERARDI, Elda Belkys c/ CAJA DE PREVISION SOCIAL DE LAS AGENTES CIVILES DEL ESTADO s/ Apelación - Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha**: 31/10/2006
- **Magistrados**: Gutiérrez (Pte.), Gastaldi, Netri, Spuler
- **Fuero**: Constitucional-Procesal
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: cálculo de intereses - costas` `hechos clave: reintegro aportes indebidos, tasa interés 8% anual sobre total desde primera retención, distribución costas 70/30` `normas: art. 252 CPCC Santa Fe` `doctrina: intereses se devengan prorrata temporis, arbitrariedad por apartamiento normativo` `resultado: admite recurso, anula sentencia parcialmente` `parte favorecida: Caja de Previsión Social (demandada)` `parte perjudicada: Inverardi (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó anticipo por edad avanzada; la Caja denegó el beneficio (no afiliada) y ordenó devolver aportes indebidamente retenidos ($6.371,66 ajustados). La Cámara confirmó la no afiliación pero, aplicando "doctrina de la realidad económica", dispuso devolver el importe resultante de multiplicar la última retención por los meses transcurridos desde 1989, con tasa de interés del 8% anual sobre el total desde la primera retención, e impuso costas 70% a la demandada y 30% a la actora.

## Cuestión jurídica
1) ¿Es arbitrario/confiscatorio aplicar interés del 8% anual sobre el capital total desde la primera retención, sin calcularlo sobre cada cuota desde que es debida? 2) ¿La distribución de costas (70/30) se aparta del resultado del pleito (rechazo del reclamo principal)?

## Decisión y resultado
**Favorable a la demandada (Caja)**. La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia en los puntos recurridos (cálculo de intereses y costas) y ordenó reenviar para nuevo juzgamiento. Costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Intereses**: se devengan *prorrata temporis*; no brotan íntegros en un momento dado, sino que se acumulan continuamente a través del tiempo (cita de Llambías). Es arbitrario calcularlos sobre el total desde la primera retención, pues ello es confiscatorio del derecho de propiedad.
- **Costas**: La regla de que su imposición es materia de los jueces de la causa cede cuando hay apartamiento inequívoco de la solución normativa (art. 252 CPCC, que vincula costas con el resultado del pleito). Si la pretensión principal fue rechazada y solo se acogió un aspecto accesorio en proporción menor, imponer 70% a la demandada es carente de motivación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se es la parte demandada (organismo previsional) en un litigio sobre reintegro de aportes con intereses y costas, y se cuestiona una sentencia que aplicó un cálculo global de intereses o una distribución desproporcionada de costas.
- **Desfavorable** si se es la parte actora que obtuvo un cálculo favorable en primera instancia, pues la Corte anuló el criterio y ordenó rehacerlo.
- **Útil** para impugnar sentencias que calculen intereses sobre sumas globales desde el origen sin considerar la devolución prorrata temporis.

## Cita sugerida
**INVERARDI, Elda Belkys c/ Caja de Previsión Social de los Agentes Civiles del Estado**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/10/2006, Expte. CSJ Nro. 491/2005, Reg. A y S T 216 p 392-395. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0906-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Inverardi, Elda Belkys c/ Caja de Prevision Social de las Agentes Civiles del Estado s/, SAIJ, 31/10/2006, 6090242.