---
titulo: "Invercred Cía. F.S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 29/04/1997
fuero: Procesal
numero: 97340035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0437-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/invercred-cia-f-s-a-c-s-5c3dcc14-ec18-4da5-b81d-64d5c07299f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Invercred Cía. F.S.A. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 29/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Invercred Cía. F.S.A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
- **Fecha**: 1997-04-29
- **Jurisdicción**: La Pampa | **Fuero**: Procesal (Concurso)
- **Magistrados**: Costantino, Rodríguez, Alonso
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA97340035 | **URL**: <https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0437-9ots-eupmocsollaf>

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `concurso` `verificación tardía` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: incidente con costas al acreedor; profesional del deudor` `normas: Ley arancelaria arts. 31 inc. c) y 33; Ley 24.522 art. 287` `doctrina: inc. c) se aplica directamente sobre el monto del incidente, sin reducción del art. 33` `resultado: favorable al abogado` `parte favorecida: profesional del deudor` `parte perjudicada: acreedor condenado en costas`

## Hechos y conflicto
En un incidente de verificación tardía dentro de un concurso, el acreedor fue condenado en costas. El abogado del deudor (patrocinante de la parte vencedora en el incidente) solicitó regulación de honorarios. La cuestión giró en torno a si los honorarios debían calcularse según el art. 31 inc. c) de la Ley arancelaria (norma específica para concursos) o reducirlos conforme el art. 33 (incidentes en general).

## Cuestión jurídica
¿Deben los honorarios del abogado del deudor en un incidente de verificación tardía regulares directamente sobre el monto del incidente (art. 31 inc. c) Ley arancelaria) o corresponde aplicar la reducción porcentual del 10-20% prevista en el art. 33 para incidentes en procesos principales?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Se fija que los honorarios se ajustan al art. 31 inc. c) de la Ley arancelaria, **sin reducción alguna**. Se regula sobre el monto del incidente, descartando la aplicación del art. 33. **Parte favorecida**: el abogado del deudor (mayor honorario). **Parte perjudicada**: el acreedor condenado en costas (mayor condena).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 31 inc. c) es la norma *específica* en concursos y quiebras para incidentes de verificación tardía; regula honorarios directamente sobre el monto del incidente.
- El art. 33 (incidentes en general) parte del honorario del proceso principal y aplica una reducción, lo cual no es compatible con la lógica del art. 31.
- La remisión del art. 287 ley 24.522 a las leyes arancelarias locales no altera esta interpretación: la ley local ya tiene su norma particular.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el abogado que patrocina al deudor en un incidente de verificación tardía donde el acreedor es condenado en costas (permite honorarios más altos, sin reducción).
- **Desfavorable** para el acreedor que debe pagar esas costas (mayor importe).
- **Mixto/neutral** para el deudor: protege a su profesional pero no afecta directamente su patrimonio.
- **No relacionado** si el incidente no involucra costas contra el acreedor o si se trata de otro tipo de incidente concursal.

## Cita sugerida
*Invercred Cía. F.S.A. c/ s/*, Cám. Apel. Civil, Com., Laboral y Minería La Pampa, Sala C, 29/04/1997, SAIJ FA97340035. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0437-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0437-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Invercred Cía. F.S.A. c/  s/, SAIJ, 29/04/1997, 97340035.