Inversora Posery S.A. c/ Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA23090371
• Carátula: Inversora Posery S.A. c/ Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. y otros s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2023-08-15
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri (disidencia), Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Inconstitucionalidad, costas, reposición in extremis
• Contingencia: Desfavorable para recurrente
• Hechos clave: Allanamiento a competencia, costas consentidas, revocatoria extemporánea
• Normas: Ley 7055 (recurso de inconstitucionalidad Santa Fe)
• Doctrina: CSJStaFe: Malvicino, AyS T 140 p 416; AyS T 288 p 245 (plazo reposición)
• Resultado: Rechazo de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
• Parte favorecida: Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. y otros
• Parte perjudicada: Inversora Posery S.A.
• Fuente: CSJStaFe 2023

Hechos y conflicto

La actora inició demanda ante un tribunal, pero un incidente de competencia derivó en que ella se allanara a que la causa siguiera ante otro fuero. Luego, la Corte Suprema local dirimió el conflicto negativo de competencia a favor del tribunal original. La actora pretendió revisar la imposición de costas de aquel incidente mediante una revocatoria in extremis, que fue rechazada por extemporánea por el tribunal de alzada. Frente a ello, dedujo recurso de inconstitucionalidad y, al ser denegado, recurrió en queja ante la CSJStaFe.

Cuestión jurídica

Si la imposición de costas en un incidente consentido por allanamiento y la extemporaneidad de la reposición in extremis constituyen cuestión constitucional revisable.

Decisión y resultado

Por mayoría (Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Spuler) rechazaron la queja y confirmaron la denegación del recurso de inconstitucionalidad, por considerar que el agravio era no constitucional (costas consentidas) y la revocatoria in extremis extemporánea. Disidencia del Dr. Netri: entendió que la arbitrariedad invocada podía abrir la instancia.

Doctrina / criterio relevante

1. Costas consentidas: La condena en costas en un incidente allanado no es revisable por vía constitucional si fue consentida (aunque luego la competencia se modifique).
2. Reposición in extremis: Debe interponerse en el plazo de la reposición ordinaria (art. 322 CPCC Santa Fe, analógicamente). Su objeto no es reexaminar cuestiones ya resueltas, sino subsanar errores esenciales.
3. Cuestiones procesales: En principio, son ajenas al recurso de inconstitucionalidad salvo arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el litigante que, luego de allanarse a un fuero, pretenda impugnar las costas de ese incidente mediante remedios extraordinarios.
• Favorable para la parte demandada que obtuvo la confirmación de la condena en costas consentidas.
• No relacionado con conflictos donde la cuestión de fondo sea sustancialmente constitucional o donde no haya consentimiento.

Cita sugerida

Inversora Posery S.A. c/ Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. y otros s/ (CSJStaFe, 15/08/2023, ID SAIJ FA23090371, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0903-2ots-eupmocsollaf).