Invertrust SA c/ Leuru SA y otro s/ ordinario
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 30/04/2026
Cita
Invertrust S.A. c/ Leuru S.A. y otro s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 30/04/2026, COM 3760/2023, ID SAIJ FA26130637.
Hechos y conflicto
En un proceso ordinario entre Invertrust S.A. (actora) y Leuru S.A. y otro (demandados), el Juzgado Comercial n° 26 rechazó la excepción de litispendencia opuesta por los demandados y ordenó acumular las actuaciones con un expediente de consignación de llaves que tramitaba ante el Juzgado Civil n° 31. La magistrada civil rechazó la radicación y devolvió el expediente, mientras el juzgado comercial mantuvo su criterio, generándose un conflicto negativo de competencia.
Cuestión y decisión
La cuestión consistía en determinar qué juzgado debía intervenir, si el comercial o el civil, ante el conflicto negativo de competencia. La Sala B resolvió dirimir el conflicto a favor de la magistrada civil, pero decidió que las actuaciones debían tramitar ante el Juzgado Comercial n° 26, dejando sin efecto la acumulación ordenada. El fundamento central fue que la competencia del fuero comercial ya había sido establecida por la propia Sala en un pronunciamiento anterior firme, que produjo efectos de cosa juzgada. Se favoreció así a la parte actora (Invertrust), que había apelado la declaración de incompetencia original.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio del fallo es que una decisión de competencia firme y pasada en autoridad de cosa juzgada no puede ser alterada por una acumulación posterior, ni por un conflicto negativo entre jueces de distinto fuero. Este criterio es reutilizable en casos donde se intente modificar la competencia ya establecida o se planteen acumulaciones que afecten la radicación firme. El fallo es favorable para la parte que busca mantener la competencia original del fuero comercial y desfavorable para quien pretende acumular procesos en otro fuero. Es un pronunciamiento procesal sobre competencia, no sobre el fondo del asunto, por lo que su utilidad se limita a cuestiones de radicación y acumulación.
Tags
competencia; conflicto negativo; acumulación; cosa juzgada; procesal; favorable a actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Invertrust SA c/ Leuru SA y otro s/ ordinario, SAIJ, 30/04/2026, 26130637.