Ippolito Rubén Darío c/ Galeno ART S.A. s/ (SAIJ, 25/03/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ippolito Rubén Darío c/ Galeno ART S.A. s/ accidente - ley especial
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
Fecha: 25/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
Magistrados: Stortini - Ambesi
ID SAIJ: FA24040386
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0404-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: cobro de crédito hechos clave: queja CSJN, caución real, suspensión ejecución normas: art. 285 CPCCN doctrina: queja no suspende proceso automáticamente, caución improcedente si no hay resolución CSJN resultado: mixto parte favorecida: actor (inicialmente), demandada (finalmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor obtuvo sentencia favorable condenando a Galeno ART. La demandada depositó la suma. El juez de grado exigió al actor prestar caución real para percibir el depósito, por haber interpuesto queja ante la CSJN. El actor apeló.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente exigir caución real para el cobro del crédito cuando el actor ha interpuesto queja ante la CSJN, sin que exista resolución del Alto Tribunal que suspenda la ejecución?

Decisión y resultado

Primera resolución (Sala X, 25/03/2024): Revoca la exigencia de caución real, eximiendo al actor de prestarla y habilitándolo a percibir el depósito. Fundamento: el art. 285 CPCCN y doctrina de CSJN (Fallos 258:351; 147:156) establecen que la queja no obsta a la ejecución de lo decidido en la sentencia de primera instancia; al no haber resolución de CSJN suspendiendo el proceso, la caución es improcedente.

Segunda resolución (denegatoria del recurso): Se constata que con posterioridad la CSJN requirió y recibió la causa principal (DEO 13291265). Ante este nuevo hecho, se desestima el recurso del actor y se niega la revocatoria, manteniéndose la exigencia de caución real. Resultado final: desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

La interposición de queja ante la CSJN no suspende per se la ejecución de la sentencia de primera instancia (art. 285 CPCCN, Fallos 258:351).
La caución real para percibir el crédito solo es procedente si existe resolución expresa del Máximo Tribunal que suspenda el proceso.
Si la CSJN requiere y recibe la causa principal (DEO), cambian las condiciones y la caución puede ser exigible.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor: si se argumenta que la queja no suspende ejecución y no hay resolución CSJN, la caución es improcedente. Desfavorable al actor: si la CSJN ya pidió el expediente (DEO), el criterio se invierte y la caución es válida. Clasificación final: MIXTO (depende del estado procesal: si hay DEO de CSJN, desfavorable; si no, favorable).

Cita sugerida

Ippolito Rubén Darío c/ Galeno ART S.A. s/ accidente - ley especial, CNAT, Sala X, 25/03/2024, ID SAIJ FA24040386. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0404-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.