IRIART, Jorge A c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA03261001
• Carátula: IRIART, Jorge A. c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN PENAL
• Sala/Instancia: Plenario N° 9
• Fecha: 30/09/2003
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL / PENAL ECONÓMICO
• Ámbito: FEDERAL
• Materia: Recurso de inaplicabilidad de ley – Cheque sin fondos
• Magistrados: W. GUSTAVO MITCHELL, AMELIA L. BERRAZ DE VIDAL, RAUL R. MADUEÑO, GUSTAVO M. HORNOS, JUAN C. RODRÍGUEZ BASAVILBASO, ALFREDO H. BISORDI, JUAN E. FÉGOLI, PEDRO R. DAVID, LILIANA E. CATUCCI, EDUARDO R. RIGGI, GUILLERMO J. TRAGANT, ANA M. CAPOLUPO DE DURAÑONA Y VEDIA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-1623-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal materia: comercial contingencia: cheque sin fondos hechos clave: cheque sin fecha al emitirse, interpelación al domicilio bancario normas: art. 302 CP, leyes 24.452 y 24.760 doctrina: doctrina plenaria, interpretación amplia del cheque, interpelación suficiente resultado: doctrina plenaria favorable al tenedor parte favorecida: tenedor del cheque parte perjudicada: librador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Recurso de inaplicabilidad de ley contra sentencia condenatoria por cheque sin fondos (art. 302 CP). Dos cuestiones plenarias: (1) si el cheque debe tener fecha desde su emisión o solo al cobro; (2) si la interpelación al librador debe ser al domicilio bancario o requiere conocimiento efectivo.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 302 CP en relación con las leyes 24.452 y 24.760: validez del cheque librado sin fecha e interpelación suficiente para integrar el tipo penal.

Decisión y resultado

Por mayoría, el tribunal declaró como doctrina plenaria:

1. El cheque es válido aunque carezca de fecha al emitirse; solo debe tenerla al momento de su presentación al cobro.
2. Es suficiente que la interpelación sea cursada al domicilio constituido por el librador en el banco, sin necesidad de acreditar su efectivo conocimiento. Se rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa.

Doctrina / criterio relevante

• Cheque incompleto: La falta de fecha al emitirse no invalida el cheque como título; puede ser completado por el tenedor hasta su presentación al cobro (art. 2 y 8 ley 24.452). El cheque es un medio de pago, no debe frustrarse por formalismos excesivos.
• Interpelación: Basta con que la comunicación se dirija al domicilio registrado en el banco (art. 3 ley 24.452). El librador tiene el deber de mantener actualizado ese domicilio; su desconocimiento no impide la configuración del delito.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al tenedor/acreedor del cheque (facilita la imputación penal del librador al validar el cheque sin fecha y la interpelación domiciliaria).
• DESFAVORABLE al librador/deudor (amplía los supuestos en que puede ser condenado por cheque sin fondos).
• MIXTO según posición procesal: si se representa al tenedor, es favorable; si al librador, desfavorable.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra cheques o interpelación bancaria.

Cita sugerida

IRIART, Jorge A. s/ recurso de casación, CNCP, Plenario N° 9, 30/09/2003, causa N° 4135 (SAIJ FA03261001), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-1623-0ots-eupmocsollaf.