---
titulo: "Iriart Pedro Juan c/ Banco Social de la Provincia de Córdoba y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2000
fuero: Administrativo
numero: 160089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iriart-pedro-juan-c-banco-social-de-la-provincia-de-cordoba-y-otra-s-125db1ae-b4b2-4dd7-9098-03a054070c93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iriart Pedro Juan c/ Banco Social de la Provincia de Córdoba y Otra s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 22/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00160089
- **Carátula**: Iriart Pedro Juan c/ Banco Social de la Provincia de Córdoba y Otra s/
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Lafranconi, Hugo Alfredo; Ferrer, Adan Luis; Tarditti, Aida Lucia Teresa
- **Fecha**: 2000-03-22
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: LOCAL
- **Fuente**: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Procesal Administrativo` `contingencia: Excepciones procesales` `hechos clave: Falta de acción, incompetencia, legitimación pasiva` `normas: Ley 7182, art. 130 CPC` `doctrina: Excepción de incompetencia por falta de acción debe tratarse en sentencia definitiva si no es manifiesta` `resultado: Desestimación de excepción como artículo previo` `parte favorecida: Actor (Iriart)` `parte perjudicada: Banco Social (co-demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Iriart) demandó al Banco Social de Córdoba y otra. El Banco opuso excepción de incompetencia basada en falta de acción, argumentando que no era la autoridad que emanó los actos enjuiciados. El tribunal debió resolver si esa defensa podía tratarse como artículo previo (incidente de incompetencia) o debía diferirse a la sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo debe resolverse una excepción de incompetencia fundada en falta de legitimación pasiva no manifiesta: como artículo previo o en la sentencia definitiva?

## Decisión y resultado
El Tribunal desestimó la excepción como artículo previo, pues la falta de legitimación no era manifiesta y su análisis se ligaba sustancialmente con el fondo del derecho invocado. Dispuso que la defensa sea considerada en la sentencia definitiva, sin generar costas especiales (art. 130 CPC).

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción de incompetencia fundada en falta de acción solo es admisible como artículo previo cuando la falta de legitimación es **manifiesta**.
- Si el análisis de la excepción exige ingresar en el fondo del derecho subjetivo invocado, debe diferirse a la sentencia definitiva.
- La falta de acción opuesta al contestar la demanda no merece sustanciación separada ni costas específicas; las costas se determinan por el resultado final.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un demandante que enfrente una excepción de incompetencia por falta de legitimación pasiva no manifiesta, porque obliga al tribunal a tratar la defensa recién en la sentencia, permitiendo que el proceso avance. **DESFAVORABLE** para un co-demandado que busque una salida rápida del proceso mediante una excepción de artículo previo, salvo que demuestre manifiesta falta de legitimación.

## Cita sugerida
Iriart Pedro Juan c/ Banco Social de la Provincia de Córdoba y Otra s/ – TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba), 22/03/2000, ID FA00160089, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0610-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Iriart Pedro Juan c/ Banco Social de la Provincia de Córdoba y Otra s/, SAIJ, 22/03/2000, 160089.