---
titulo: "Iriart, Pedro Juan c/ Banco Social de la Provincia de Córdoba y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2000
fuero: Administrativo
numero: 160074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iriart-pedro-juan-c-banco-social-de-la-provincia-de-cordoba-y-otra-s-7c330a57-8bac-4ae8-ae10-2d1de3ecb29b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iriart, Pedro Juan c/ Banco Social de la Provincia de Córdoba y Otra s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 22/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Iriart, Pedro Juan c/ Banco Social de la Provincia de Córdoba y Otra s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S
- **Fecha:** 22/03/2000
- **Jurisdicción:** Córdoba (provincial)
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ferrer, Adan Luis; Lafranconi, Hugo Alfredo; Tarditti, Aida Lucia Teresa
- **ID SAIJ:** FA00160074
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal administrativo` `contingencia: excepciones previas - incompetencia - falta de acción - legitimación pasiva` `hechos clave: planteo de incompetencia como artículo previo fundado en falta de acción` `normas: Ley 7182 (Cba), CPC y C art. 130` `doctrina: excepción de incompetencia tarifada; falta de legitimación no manifiesta se difiere a sentencia` `resultado: decisión procesal interlocutoria` `parte favorecida: en abstracto, quien se opone a resolver excepción previa que invade fondo` `parte perjudicada: quien pretenda resolver rápidamente la falta de acción como previa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó al Banco Social de la Provincia de Córdoba y otra entidad. La codemandada opuso excepción de incompetencia (como artículo previo) fundada en que no era la autoridad emisora de los actos enjuiciados, es decir, alegó falta de legitimación pasiva (falta de acción). El tribunal debió decidir si esa excepción podía tratarse como incidente previo o debía diferirse a la sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de incompetencia como artículo previo cuando su fundamento (falta de acción/legitimación pasiva) requiere analizar el fondo del derecho invocado y la falta de legitimación no es manifiesta?

## Decisión y resultado
El TSJ de Córdoba estableció que:
1. La excepción de incompetencia tarifada por Ley 7182 debe oponerse como artículo previo, pero si se funda en falta de acción y su análisis formal y sustancial conlleva ingresar en el fondo del derecho administrativo invocado (con el que está ligada sustancialmente), y la falta de legitimación pasiva no es “manifiesta”, entonces no puede resolverse como incidente previo; debe desestimarse en esa etapa y tratarse en la contestación de demanda y sentencia definitiva.
2. La excepción de falta de acción deducida al contestar la demanda no requiere sustanciación separada ni genera costas distintas; las costas se determinan según el vencimiento final (art. 130 CPC).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1:** La excepción de incompetencia previa es procedente solo si su fundamento no exige adelantar juicio sobre el fondo; si la cuestión de fondo es inescindible de la defensa, debe postergarse su resolución a la sentencia.
- **Regla 2:** La falta de legitimación pasiva, cuando no es manifiesta, no puede ser objeto de un incidente de previo y especial pronunciamiento, sino que se resuelve en la sentencia definitiva junto con el mérito.
- **Regla 3:** La excepción de falta de acción opuesta en contestación no genera costas autónomas; las costas se rigen por el resultado final del pleito.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte que se opone a que se resuelva anticipadamente una excepción de incompetencia basada en falta de legitimación cuando esa cuestión está entrelazada con el fondo (permite llegar a sentencia sin ser rechazada in limine).
- **Desfavorable para:** La parte que busca una solución rápida mediante una excepción previa de incompetencia/ falta de acción, cuando la falta de legitimación no es evidente.
- **Útil para argumentar** que una defensa de legitimación pasiva debe ser diferida al fondo si su análisis requiere ingresar en la existencia del derecho subjetivo administrativo invocado.

## Cita sugerida
**Iriart, Pedro Juan c/ Banco Social de la Provincia de Córdoba y Otra s/,** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 22/03/2000, ID SAIJ FA00160074, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0610-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Iriart, Pedro Juan c/ Banco Social de la Provincia de Córdoba y Otra s/, SAIJ, 22/03/2000, 160074.