---
titulo: "Iriarte, Diego Raul c/ QUICK SOLUTIONS S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/08/2007
fuero: Laboral
numero: 7040424
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iriarte-diego-raul-c-quick-solutions-s-a-s-75061178-c5f2-41dd-8618-3f95a598297d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iriarte, Diego Raul c/ QUICK SOLUTIONS S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09 · 22/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Iriarte, Diego Raúl c/ Quick Solutions S.A. y otros s/ Despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX
- **Expediente:** 26.945/2002
- **Fecha:** 22/08/2007
- **Magistrados:** Alvaro Edmundo Balestrini (voto), María Isabel Zapatero de Ruckauf (adhesión), Alcira Paula Pasini (no vota)
- **ID SAIJ:** FA07040424

## Tags para análisis posterior
`despido` `injustificado` `carga probatoria` `injuria` `testigos de oídas` `daño moral` `art.242 LCT` `art.55 LCT` `art.245 LCT` `ley 24.013` `sobreseimiento penal` `responsabilidad societaria` `FA07040424`

## Hechos y conflicto
El actor fue despedido con causa por insultos, amenazas, agresiones físicas, hurto y “hackeo” informático. Negó las imputaciones. La demanda reclamó indemnizaciones por despido incausado y daño moral por denuncia penal infundada. Se extendió la acción contra la directora suplente de la S.A. codemandada.

## Cuestión jurídica
¿Debe el empleador acreditar las injurias invocadas en el despido disciplinario? ¿Procede el daño moral autónomo cuando media denuncia penal falsa? ¿Es responsable el socio/director por deudas laborales sin invocación de fraude?

## Decisión y resultado
**Resultado:** MIXTO. Revoca parcialmente. Hace lugar al despido injustificado. Condena a Quick Solutions S.A. a pagar $9.492,50 (indemnizaciones tarifadas más daño moral). Confirma rechazo de acción contra Casimiro. Costas a la demandada vencida. **Parte favorecida:** Actor contra la empresa. **Parte perjudicada:** Actor contra Casimiro. **Cuantía condena:** $9.492,50 + intereses.

## Doctrina / criterio relevante
1. Carga probatoria del despido con causa corresponde al empleador (art. 377 CPCCN y 242 LCT). 2. Testigos de oídas son prueba insuficiente (carecen de percepción directa). 3. El sobreseimiento penal firme desacredita las imputaciones. 4. Procede daño moral autónomo (art. 245 LCT) cuando el despido se funda en denuncia penal falsa que afecta honor y buen nombre. 5. Para extender responsabilidad a socios/directores se requiere invocar fraude o abuso (arts. 54, 59, 274 LGS); el mero cargo no basta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el trabajador:** despido injustificado, presunción art. 55 LCT a favor del actor, daño moral por denuncia penal falsa.
- **Desfavorable para el trabajador:** no se extiende responsabilidad a directora suplente por falta de invocación de fraude.
- **Contingencia clave:** existencia de sobreseimiento penal y ausencia de prueba directa de injurias.

## Cita sugerida
Iriarte, Diego Raúl c/ Quick Solutions S.A. y otros s/ Despido, CNATrab., Sala IX, 22/08/2007, Expte. N° 26.945/2002, ID SAIJ FA07040424.

## Cómo citar

Iriarte, Diego Raul c/ QUICK SOLUTIONS S.A. s/, SAIJ, 22/08/2007, 7040424.