Iriarte, Gastón c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA01010309
• Expediente: No disponible (solo ID SAIJ)
• Carátula: Iriarte, Gastón c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (pleno)
• Magistrados: Ghione, San Martín, Pisano, Negri, Salas
• Fecha: 05/12/2001
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Lesiones leves / Concurso real / Prescripción
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción, concurso real, cómputo de plazos, art. 55 CP, art. 62 CP, recurso extraordinario, insuficiencia de fundamentación, desfavorable al imputado, SCBA, 2001.

Hechos y conflicto

El imputado (Iriarte, Gastón) fue condenado por concurso real de delitos. La defensa planteó que los términos de prescripción del art. 62 CP corren paralelamente para cada delito del concurso real, y que debió excluirse del concurso un delito sobre el que recayó sobreseimiento provisorio. El tribunal a quo desestimó esos planteos. La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente el recurso extraordinario cuando el recurrente sostiene que en el concurso real la prescripción debe computarse separadamente por cada delito (paralelismo), y cuestiona la inclusión de un delito sobreseído provisoriamente en la relación concursal?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al imputado.
El recurso fue rechazado por insuficiente fundamentación. La Corte determinó que la defensa no demostró la transgresión de normas concretas (art. 355 CPP) ni sostuvo su premisa sobre el supuesto ámbito del concurso de delitos. Se confirma la decisión del a quo que aplicó el régimen unitario de prescripción para el concurso real (arts. 55 y 62 CP).

Doctrina / criterio relevante

La doctrina del “paralelismo” en la prescripción del concurso real es asistemática porque subordina el término de prescripción a penas inexistentes (desplazadas por los arts. 55 y 56 CP). Para impugnar la inclusión de un delito en el concurso real por sobreseimiento provisorio, es necesario invocar la norma procesal específica quebrantada; no basta asignar efectos al pronunciamiento sin base legal.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa (imputado): la SCBA confirma la condena por concurso real y rechaza el cómputo prescripcional paralelo.
• Favorable para la acusación: reafirma la tesis de que en el concurso real la prescripción se rige por la pena única (art. 55 CP).
• Útil para casos donde se discuta el momento de prescripción en concursos reales; la ratio refuerza la interpretación unitaria.

Cita sugerida

Iriarte, Gastón c/ s/ (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05/12/2001, SAIJ FA01010309) https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0101-0ots-eupmocsollaf.