IRIBARREN, Juan J. (SAIJ, 17/04/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: IRIBARREN, Juan J.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7
Fecha: 17/04/1995
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional
Ámbito: Nacional
Magistrados: Bonorino Peró, Ouviña
Expediente/Nº: Causa 2.672
Fuente: SAIJ – ID FA95060258
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa95060258

Tags para análisis posterior

materia: constitucional; contingencia: validez normativa procesal; hechos clave: inscripción previa de peritos, arts. 254 y 259 CPP; normas: arts. 14, 16, 18 CN; doctrina: debido proceso, igualdad, derecho de trabajar; resultado: no se declara la inconstitucionalidad; parte favorecida: Estado (validez de la norma); parte perjudicada: quien impugnó (actor/justiciable); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Se cuestiona la constitucionalidad de los arts. 254 y 259 del Código Procesal Penal, que exigen inscripción previa del perito ante el órgano judicial competente para actuar en juicio, incluso cuando es propuesto por las partes. El impugnante sostiene que tal exigencia vulnera los derechos de trabajar (art. 14 CN), defensa en juicio (art. 18 CN) e igualdad ante la ley (art. 16 CN).

Cuestión jurídica

Determinar si la exigencia de inscripción previa del perito impuesta por la ley procesal es constitucional o si, por el contrario, colisiona con las garantías constitucionales invocadas.

Decisión y resultado

El tribunal declara que la normativa no es inconstitucional. Desestima la impugnación, sosteniendo que la inscripción previa no afecta el derecho de trabajar, la defensa en juicio ni la igualdad, sino que constituye una regulación razonable del ejercicio profesional en el proceso.

Doctrina / criterio relevante

El debido proceso (art. 18 CN) implica sujeción a normas reguladoras que den cauce a la acusación, defensa, prueba y sentencia; la exigencia de inscripción es una norma de esa naturaleza.
La igualdad ante la ley (art. 16 CN) no impide requisitos procesales uniformes para todos los peritos en idénticas condiciones.
El perito propuesto por la parte debe desempeñarse con imparcialidad, no con interés particular del proponente.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la validez de requisitos administrativos previos para peritos (Estado, órganos judiciales, defensa de la ley procesal).
Desfavorable para quien impugne restricciones a la libertad de elegir peritos o alegue afectación al derecho de defensa por exigencia de inscripción.
No relacionado si la controversia no involucra requisitos de inscripción de peritos.

Cita sugerida

IRIBARREN, Juan J. – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 17/04/1995, Causa 2.672, SAIJ FA95060258. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa95060258

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.