---
titulo: "Irigoyen Alberto Ernani c/ Laboratorios Armstrong S.a.c.i.f s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/04/2004
fuero: Procesal y comercial y procesal y laboral
numero: 4110017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0114-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/irigoyen-alberto-ernani-c-laboratorios-armstrong-s-a-c-i-f-s-4ac0c037-4196-4fe7-b2a1-998424e03350
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Irigoyen Alberto Ernani c/ Laboratorios Armstrong S.a.c.i.f s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 29/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Nº de sentencia**: 539 (año 2004)
- **Expediente**: Nº 53.409, año 2003
- **Carátula**: IRIGOYEN ALBERTO ERNANI c/ LABORATORIOS ARMSTRONG S.A.C.I.F s/ SUMARISIMO (ART. 52 LEY 23551)
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
- **Fecha**: 29/04/2004
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: Procesal - Comercial - Laboral
- **Magistrados**: María Luisa Lucas (primer voto, en disidencia), Ramón Rubén Ávalos (segundo voto), Alberto Mario Modi (tercer voto, dirime)
- **ID SAIJ**: FA04110017
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0114-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: proceso sumarísimo ordinarizado, exceso ritual, sorpresa procesal` `normas: art. 52 Ley 23.551; art. 47 Ley 23.551; art. 476 CPCC; art. 290 inc. 3 CPCC; art. 18 CN` `doctrina: arbitrariedad por exceso ritual manifiesto` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Irigoyen) inició acción de reinstalación (art. 52 Ley 23.551) que tramitó como sumarísimo. En segunda instancia, el actor pidió caducidad del recurso de apelación de la demandada, fundado en plazo de 3 meses (art. 290 inc. 3 CPCC). La Cámara hizo lugar, declarando firme la sentencia de primera instancia. La demandada recurrió por inconstitucionalidad, alegando que el proceso no tramitó efectivamente como sumarísimo (se ordinarizó), y que aplicar ese plazo fue una sorpresa procesal que afectó su derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la resolución que declaró la caducidad de segunda instancia con base en el plazo sumarísimo es arbitraria, por exceso ritual manifiesto, al desconocer que el proceso se ordinarizó con consentimiento de las partes.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Ávalos y Modi, con disidencia de Lucas): **HACER LUGAR** al recurso de inconstitucionalidad, declarar la nulidad de la resolución que decretó la caducidad, y devolver los autos a la Cámara para nuevo pronunciamiento. Costas al actor vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- La aplicación mecánica de plazos procesales sumarísimos a un proceso que en los hechos se ordinarizó (con consentimiento de partes) constituye **exceso ritual manifiesto** (doctrina "Colalillo", Fallos 238:550) y frustración del derecho de defensa (art. 18 CN).
- No puede invocarse caducidad contrariando la conducta procesal propia de quien consintió el trámite ordinarizado.
- El agravio constitucional es atendible cuando el pronunciamiento se aparta de las constancias concretas del expediente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (recurrente): el fallo anula la caducidad y ordena reabrir la segunda instancia.
- **DESFAVORABLE** para el actor.
- Es útil para impugnar decisiones que apliquen rígidamente plazos de caducidad cuando el proceso efectivamente no siguió el trámite correspondiente, invocando arbitrariedad por exceso ritual.

## Cita sugerida
IRIGOYEN ALBERTO ERNANI c/ LABORATORIOS ARMSTRONG S.A.C.I.F s/ SUMARISIMO (ART. 52 LEY 23551), STJ Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral, 29/04/2004, Sent. Nº 539, Expte. Nº 53.409/03, ID SAIJ: FA04110017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0114-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Irigoyen Alberto Ernani c/ Laboratorios Armstrong S.a.c.i.f s/, SAIJ, 29/04/2004, 4110017.