Irigoyen, Juan Carlos Hipólito c/ Fundación Wallenberg y otro s/ (SAIJ, 05/08/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: Irigoyen, Juan Carlos Hipólito c/ Fundación Wallenberg y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 05/08/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil – Civil – Constitucional
Ámbito: Federal
Materia: Daños y perjuicios
Magistrados: Lorenzetti, Petracci, Highton, Maqueda (mayoría); Zaffaroni (voto concurrente)
ID fuente: FA14000126
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0004-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: publicación periodística hechos clave: reproducción de información de terceros, cita de fuente, acusación de holocausto normas: doctrina Campillay doctrina: reproducción fiel con atribución de fuente exime responsabilidad resultado: revocación y rechazo de demanda parte favorecida: Fundación Wallenberg (demandada) parte perjudicada: Irigoyen (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó a la Fundación Wallenberg por daño moral, invocando que en su página web se sostenía que su abuelo (ex diplomático) habría sido responsable de dejar morir en cámaras de gas a alrededor de 100 judíos argentinos. La fundada extrajo el material de distintos medios de comunicación, citando expresamente la fuente y respetando el formato original. La sentencia de cámara confirmó la condena. La CSJN revocó.

Cuestión jurídica

Si la reproducción de información de terceros, con indicación de la fuente y transcripción sustancialmente fiel, exime de responsabilidad civil (doctrina Campillay).

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia condenatoria y rechazó la demanda. Parte favorecida: Fundación Wallenberg. Voto mayoritario aplicó Campillay; voto de Zaffaroni agregó que el daño moral debe presumirse solo en vínculos de primer grado o hermanos (no probado aquí).

Doctrina / criterio relevante

Doctrina Campillay (Fallos 308:789): Quien reproduce dichos de otro atribuyéndolos a fuente pertinente y con transcripción sustancialmente fiel no responde civil ni penalmente. Es una regla tutelar de la libertad de expresión.
Voto Zaffaroni: El daño moral no se presume fuera de vínculos de primer grado o hermanos; en los demás casos debe probarse el vínculo afectivo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclama daños por publicaciones que reproducen información ajena citando fuente fielmente.
FAVORABLE para demandados que actuaron como meros reproductores de contenido de terceros con atribución expresa.
MIXTO si el caso involucra vínculo familiar directo y no se probó la fuente.
NO RELACIONADO si la publicación fue propia y no se invocó fuente.

Cita sugerida

Irigoyen, Juan Carlos Hipólito c/ Fundación Wallenberg y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 05/08/2014, SAIJ FA14000126, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0004-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.