Iril, Gustavo German y O. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. Nº 380084/8
• Carátula: IRIL, GUSTAVO GERMAN Y O. c/ SCUTERI RAFAEL ROBERTO Y OTRO s/ D. Y P.
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA - SALA III
• Magistrados: MEDORI, Marcelo Juan; GHISINI, Fernando Marcelo; TORREZ, Audelina (Secretaria)
• Fecha: 23/08/2011
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• ID SAIJ: FA11070102
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0701-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil materia: seguro de responsabilidad profesional contingencia: mala praxis médica contingencia: daño moral hechos clave: pérdida de restos de fetos hechos clave: error administrativo en entrega de restos normas: arts. 1109-1136 CC normas: ley 17.132 (ejercicio medicina) normas: ley 17.418 (seguros) doctrina: interpretación de pólizas a favor del asegurado doctrina: responsabilidad objetiva del médico por dependientes resultado: confirmación de condena parte favorecida: actores (padres) parte perjudicada: demandados (médico y aseguradora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores demandan daños y perjuicios por $30.000 en concepto de daño moral. Los restos de dos fetos fueron dejados en la clínica de los demandados para estudios anatomopatológicos. Por error administrativo, fueron entregados a otra persona que dispuso su cremación, impidiendo la sepultura. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, condenando solidariamente al médico y a su aseguradora. Apelan la aseguradora (excluyendo cobertura) y el demandado (negando el daño y cuestionando el monto).

Cuestión jurídica

1. ¿La póliza de seguro de responsabilidad civil profesional cubre el daño causado por dependientes del médico en el marco de su ejercicio profesional?
2. ¿Es procedente el daño moral por la pérdida de restos de fetos y su cuantía de $30.000?

Decisión y resultado

Se rechazan los recursos y se confirma la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de agravios. Costas de alzada a cargo del apelante vencido.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad del médico por dependientes: Según art. 19 inc. 9 de la ley 17.132, el médico es solidariamente responsable por el accionar de su personal auxiliar.
• Cobertura del seguro: Las cláusulas de exclusión deben ser claras y precisas; en caso de duda se interpretan a favor del asegurado. La póliza que cubre "responsabilidad civil profesional" comprende todos los actos del ejercicio de la medicina, incluyendo los de sus dependientes, salvo exclusión expresa que no se configuró (la exclusión refería a centros asistenciales y su personal, no a dependientes del médico).
• Daño moral: La pérdida de restos fúnebres de hijos impide su sepultura y produce una lógica angustia, resarcible aunque no exista secuela psicológica patrimonial. Su cuantificación es de difícil determinación y se confirma por $30.000 (art. 165 CPC).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la víctima (actores) que reclama daño moral por pérdida de restos de un ser querido.
• FAVORABLE para la tesis de que la cobertura de seguro profesional abarca actos de dependientes del médico.
• DESFAVORABLE para la aseguradora que pretende excluir cobertura por cláusulas ambiguas.
• DESFAVORABLE para el profesional que alega falta de acreditación del daño moral.

Analogía útil: El fallo favorece a quienes sufren daño moral por extravío o pérdida de restos de un familiar fallecido, y perjudica a aseguradoras que intentan limitar su cobertura con cláusulas genéricas de exclusión.

Cita sugerida

IRIL, Gustavo Germán y O. c/ SCUTERI, Rafael Roberto y Otro s/ D. y P., Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 23/08/2011, Expte. Nº 380084/8, ID SAIJ: FA11070102. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa11070102