Iris Mabel Di Giano

Cita

Iris Mabel Di Giano (querellante Crespo) s/ recurso extraordinario, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 17/07/2026, CCC 70580/2024/8/1, Reg. ST1515/26, ID SAIJ FA26810245.

Hechos y conflicto

El querellante Gustavo Horacio Crespo, patrocinado por Iris Mabel Di Giano, recusó a los jueces Lucini, Laíño y Rodríguez Varela de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones; la recusación fue rechazada. La queja por casación denegada contra ese rechazo también fue desestimada por esta Sala de Turno. Contra esa desestimación, el querellante interpuso recurso extraordinario federal, que el Ministerio Público Fiscal y la defensa contestaron pidiendo su denegación.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario federal era admisible. Declaró su inadmisibilidad por no tratarse de sentencia definitiva ni equiparable (art. 457 CPPN) y por ausencia de cuestión federal (art. 14, ley 48), ya que la materia remite a leyes procesales. También descartó la arbitrariedad alegada por ser mera discrepancia con lo resuelto. Resultado: desfavorable al querellante; favorable al Ministerio Público Fiscal y a la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La inadmisibilidad de un recurso por falta de sentencia definitiva o por cuestiones procesales no suscita cuestión federal revisable por recurso extraordinario; la alegación de arbitrariedad debe superar un examen formal estricto y no basta una simple discrepancia. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar decisiones interlocutorias en materia de recusación o quejas por casación denegada, y FAVORABLE para la parte que se opone a la apertura de la instancia federal. No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo del caso.

Tags

procesal penal; recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; recusación; queja; ley 48 art. 14; desfavorable al querellante