---
titulo: "Irma Amanda Rodriguez c/ Bauen S.a.c.i.c. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/07/1985
fuero: Laboral  y  procesal  y  constitucional y civil y procesal  y  laboral
numero: 85000157
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0005-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/irma-amanda-rodriguez-c-bauen-s-a-c-i-c-s-fa10269c-43fc-4d7a-96b7-f23e878e8d0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Irma Amanda Rodriguez c/ Bauen S.a.c.i.c. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/07/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA85000157
- **Carátula:** IRMA AMANDA RODRIGUEZ c/ BAUEN S.A.C.I.C. s/ Accidente del Trabajo
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 1985-07-04
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL | PROCESAL | CONSTITUCIONAL | CIVIL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Instancia:** Única (recurso extraordinario denegado)
- **Magistrados:** Caballero, Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacqué
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0005-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: culpa concurrente` `hechos clave: falta de protecciones en máquina sofisticada` `normas: art. 1113 CC, art. 14 ley 48` `doctrina: responsabilidad objetiva por riesgo creado, exención parcial por culpa de la víctima, mayor deber de cuidado por sofisticación` `resultado: recurso rechazado, sentencia descalificada` `parte favorecida: actora (indiciariamente)` `fuente: SAIJ FA85000157`

## Hechos y conflicto
La actora sufrió un accidente laboral al quedar una prenda de considerable espesor atrapada en una máquina sofisticada que carecía de protecciones adecuadas. Primera instancia indemnizó; la Cámara redujo el monto por considerar culpa concurrente de la trabajadora. La actora interpuso recurso extraordinario, alegando desconocimiento de la teoría del "riesgo creado" (art. 1113 CC) y absurda valoración de la prueba, particularmente la pericial que indicaba que con protecciones el mecanismo de corte se habría accionado instantáneamente.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario (art. 14 ley 48) es procedente para discutir la reducción de la indemnización por accidente laboral fundada en culpa concurrente y valoración de la prueba, cuando se invoca la teoría del riesgo creado y arbitrariedad.

## Decisión y resultado
La Corte **rechazó** el recurso extraordinario por tratarse de cuestiones de hecho, prueba y derecho común no federales. Sin embargo, **descalificó la sentencia** por arbitraria: al reducir la indemnización, la Cámara omitió considerar que la sofisticación de la máquina aumentaba el deber de cuidado del empleador y que la pericia indicaba que las protecciones adecuadas habrían evitado el accidente. No se fijó nueva indemnización.

## Doctrina / criterio relevante
1. La responsabilidad objetiva del art. 1113 CC admite exención total o parcial por culpa de la víctima, pero no excluye el deber de cuidado proporcional al riesgo.
2. Cuanto más sofisticado es un artefacto, **mayor es la diligencia exigible** al dueño o guardián para acreditar la culpa concurrente del trabajador.
3. La falta de protecciones en una máquina peligrosa, corroborada por pericia que indica que con ellas el mecanismo se habría activado instantáneamente, obsta a reducir la indemnización por culpa concurrente sin análisis pormenorizado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el trabajador accidentado** cuando se impugne una sentencia que reduzca indemnización por culpa concurrente sin considerar la ausencia de protecciones, especialmente si la máquina es sofisticada.
- **DESFAVORABLE para el empleador** que intente sostener una reducción basada exclusivamente en la conducta del trabajador, si no analiza las medidas de seguridad omitidas.
- El fallo no es directamente aplicable como precedente vinculante (recurso rechazado), pero su ratio es utilizable para sostener la exigencia de mayor deber de cuidado del empleador.

## Cita sugerida
IRMA AMANDA RODRIGUEZ c/ BAUEN S.A.C.I.C. s/ Accidente del Trabajo, CSJN, 04/07/1985, SAIJ FA85000157, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0005-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Irma Amanda Rodriguez c/ Bauen S.a.c.i.c. s/, SAIJ, 04/07/1985, 85000157.