Irma Beatriz Salazar, Gustavo Salazar, Martín Salazar y Alberto Vilte
CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE TURNO · 13/07/2026
Cita
Irma Beatriz Salazar, Gustavo Salazar, Martín Salazar y Alberto Vilte, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 13/07/2026, CCC 1843/2026/2, ID SAIJ FA26810222.
Hechos y conflicto
La defensa de los nombrados presentó una acción de habeas corpus en su favor, que fue desestimada. Esa desestimación fue confirmada por la Sala B de Feria de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Contra esa confirmación, la defensa interpuso recurso de casación, declarado inadmisible por esta Sala de Turno, y luego recurso extraordinario federal.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir sobre la admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto contra su propia decisión que declaró inadmisible el recurso de casación. Resolvió declarar inoficioso el tratamiento del recurso extraordinario, porque la vía impugnatoria correcta contra las decisiones de esta cámara es el recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que ya había sido deducido por la parte en el incidente CCC 1843/2026/1. La decisión fue desfavorable a los recurrentes, pues no se expidió sobre el fondo del recurso.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, las decisiones de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional deben impugnarse mediante el recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ local, y no mediante recurso extraordinario federal. Este fallo perjudica a quien intente utilizar la vía federal directa contra decisiones de esta cámara, pues será declarada inoficiosa. Es desfavorable para la parte recurrente en cuanto a la estrategia procesal, pero no resuelve el fondo del habeas corpus. No contiene doctrina sustantiva sobre derechos, solo sobre competencia recursiva.
Tags
habeas corpus; recurso extraordinario federal; inoficioso; recurso de inconstitucionalidad; CABA; desfavorable; parte recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Irma Beatriz Salazar, Gustavo Salazar, Martín Salazar y Alberto Vilte, SAIJ, 13/07/2026, 26810222.