---
titulo: "Irujo, Guillermo c/ S., J. y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/02/2008
fuero: Constitucional
numero: 8995745
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-547-5998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/irujo-guillermo-c-s-j-y-otra-s-9a077976-9a85-4954-9f62-29742a8fba0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Irujo, Guillermo c/ S., J. y otra s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA08995745
- **Carátula**: Irujo, Guillermo c/ S., J. y otra s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJRN)
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 18/02/2008
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Lutz, Balladini (conforman mayoría), Sodero Nievas (abstención)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-547-5998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`bien de familia`, `desafectación`, `divorcio`, `protección vivienda familiar`, `interés superior del niño`, `Ley 14.394`, `arts. 36-41-49 inc.d`, `doctrina Kemelmajer`, `STJRN`, `casación`, `deudor-ejecutado favorecido`, `acreedor desfavorecido`

## Hechos y conflicto
- El incidentista (acreedor) solicitó la desafectación del régimen de bien de familia de un inmueble del demandado (Sr. S.), adjudicado en liquidación de sociedad conyugal tras divorcio.
- El demandado tiene dos hijas menores de edad como beneficiarias, que viven con la madre en Buenos Aires por estudios.
- El demandado continúa habitando parcialmente el inmueble y cedió parte en locación/comodato.
- El juez de primera instancia y la Cámara de Apelaciones hicieron lugar a la desafectación, considerando que ya no existía la familia que justificó la protección.

## Cuestión jurídica
¿Procede la desafectación del bien de familia por: (a) inexistencia del núcleo familiar por divorcio; (b) falta de convivencia del propietario con los beneficiarios; (c) locación/comodato parcial del inmueble?

## Decisión y resultado
**FAVORABLE al demandado (deudor)**. El STJRN hace lugar al recurso de casación, revoca las sentencias de ambas instancias y **ordena mantener la afectación al régimen de bien de familia**. Costas al incidentista.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Divorcio no es causal de desafectación**: no está enumerado en el art. 49 inc. d) Ley 14.394. El vínculo familiar subsiste aunque cese la convivencia de los cónyuges.
2. **Convivencia no es requisito para descendientes**: el art. 36 exige convivencia solo para colaterales; los descendientes (hijas) siguen siendo beneficiarios aunque no habiten el inmueble.
3. **Locación/comodato parcial no viola el art. 41**: si el propietario habita una parte del inmueble, se cumple el requisito habitacional. La ley permite "explotar por cuenta propia" el inmueble.
4. **Finalidad tuitiva**: el bien de familia protege el hogar y el interés superior de los niños, con jerarquía constitucional (art. 14 bis CN, Tratados Internacionales).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el deudor** que busca conservar el bien de familia frente a ejecuciones de acreedores, especialmente si tiene hijos menores beneficiarios.
- **FAVORABLE para argumentar** que el divorcio, la falta de convivencia con los hijos o la locación parcial no son causales suficientes para desafectar.
- **DESFAVORABLE para el acreedor** ejecutante que pretenda levantar la protección del bien de familia.
- **MIXTO**: si el deudor no habita el inmueble ni lo explota directamente, el resultado podría ser diferente.

## Cita sugerida
**Irujo, Guillermo c/ S., J. y otra s/** – STJRN, 18/02/2008 – ID SAIJ: FA08995745 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-547-5998-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Irujo, Guillermo c/ S., J. y otra s/, SAIJ, 18/02/2008, 8995745.