---
titulo: "Irungaray, María Rosana c/ Baggio, Juan Pablo y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 09/05/2023
fuero: Procesal y civil y procesal y laboral
numero: 23040066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0403-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/irungaray-maria-rosana-c-baggio-juan-pablo-y-otros-s-111d2d70-a350-4d61-af9b-082ba917c5a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Irungaray, María Rosana c/ Baggio, Juan Pablo y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 09/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA23040066
- **Carátula**: Irungaray, María Rosana c/ Baggio, Juan Pablo y Otros s/ accidente – acción civil
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha**: 9 de mayo de 2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal – Civil – Laboral
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: García Vior – Sudera
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0403-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: muerte – robo con arma de fuego` `hechos clave: trabajador administrativo – disparo en ocasión de trabajo – cosa riesgosa no acreditada` `normas: art. 1113 CC (Vélez), LRT 24.557` `doctrina: falta de riesgo/vicio de la cosa – ausencia de antijuridicidad – relación causal no probada` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandados (civil); actora (ART)` `parte perjudicada: actora (civil); ART (LRT)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador falleció por disparo de arma de fuego desde una motocicleta (robo) mientras realizaba tareas administrativas, bancarias y de gestión de campos para las demandadas. Su cónyuge reclamó indemnización civil (art. 1113 CC) contra los empleadores y también prestaciones por la ART según LRT. Los empleadores negaron responsabilidad; la ART impugnó la calificación como accidente laboral.

## Cuestión jurídica
¿Existió una cosa riesgosa o viciosa de propiedad/guarda de los demandados que causara el daño? ¿El hecho ocurrió en ocasión del trabajo a efectos de la LRT?

## Decisión y resultado
Se **confirma** la sentencia de primera instancia:
- **Rechaza** la acción civil (art. 1113 CC): no se acreditó que las tareas fueran riesgosas ni intervención de cosa riesgosa/viciosa; no hay antijuridicidad ni relación causal entre la conducta de los empleadores y el deceso.
- **Condena** a la ART al pago de las indemnizaciones de la LRT por accidente in itinere, al no haber rechazado oportunamente la contingencia.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC (riesgo o vicio de la cosa) es necesario que la actividad tenga carácter riesgoso y que el daño derive del uso de una cosa riesgosa o viciosa; no basta con que el trabajador realizara gestiones varias.
- En el régimen de la LRT, la falta de rechazo expreso dentro de los 20 días desde la comunicación implica aceptación del accidente como laboral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para empleadores** en acción civil: refuerza defensa de falta de relación causal y ausencia de riesgo concreto en tareas administrativas.
- **Desfavorable para empleadores** en punto a la calificación del evento como accidente laboral (ART sí condenada).
- **Favorable para actor** si reclama prestaciones por LRT (ART no rechazó en tiempo).
- **Clasificación general**: MIXTO – útil para argumentar carga de la prueba del riesgo/vicio en acción civil o para sostener aceptación tácita de la ART.

## Cita sugerida
**Irungaray, María Rosana c/ Baggio, Juan Pablo y Otros s/ accidente – acción civil**, CNAT Sala II, 09/05/2023, ID SAIJ FA23040066, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0403-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Irungaray, María Rosana c/ Baggio, Juan Pablo y Otros s/, SAIJ, 09/05/2023, 23040066.