Irurueta, Felicia Sofía c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ (SAIJ, 18/04/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Irurueta, Felicia Sofía c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 18/04/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Contencioso Administrativo
Magistrados: Laborde, Pisano, Ghione, Hitters, Negri
ID SAIJ: FA00010610
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo
contingencia: revocación de oficio acto administrativo
hechos clave: pensión 35 años, revocación sin acreditar vicio
normas: arts. 5 CPCBA, 114 y 117 dec.ley 7647/70
doctrina: estabilidad acto regular, excepción solo por vicio grave probado
resultado: favorable a actora
parte favorecida: Irurueta (particular pensionista)
parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (IPS)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora percibió una pensión durante más de 35 años con base en un acto administrativo que correlacionó cargos. El Instituto de Previsión Social revocó de oficio dicho acto, invocando un vicio de nulidad. La actora demandó la nulidad de la revocación y el restablecimiento del beneficio.

Cuestión jurídica

¿Puede la Administración revocar de oficio un acto administrativo que viene ejecutándose durante más de 35 años, sin acreditar un vicio grave y grosero que justifique la anulación?

Decisión y resultado

La SCBA declaró la nulidad de la revocación y ordenó restablecer el acto original. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

La potestad anulatoria de oficio no es absoluta: solo procede ante irregularidades graves que se acrediten.
El factor tiempo y la equidad son esenciales para ponderar la revocación.
Los actos administrativos regulares que otorgan derechos subjetivos en ejecución son estables (arts. 114 y 117 dec.ley 7647/70; art. 5 CPCBA).
No basta un vicio genérico; debe ser "grave y grosero" y probado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defiende la estabilidad del acto administrativo y la imposibilidad de revocación unilateral sin prueba de vicio grave.
DESFAVORABLE para la Administración que intente anular actos consolidados por largo tiempo sin evidencia sólida.
FACTORES CLAVE: antigüedad del acto (>35 años), falta de acreditación del vicio, derechos subjetivos en ejecución.

Cita sugerida

"Irurueta, Felicia Sofía c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ demanda contencioso administrativa", SCBA, 18/04/2000, SAIJ FA00010610, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0100-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.