---
titulo: "Irurueta, Jorge H y otros c/ ESEBA SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/10/2002
fuero: Laboral
numero: 2011021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/irurueta-jorge-h-y-otros-c-eseba-sa-s-4db49f80-153d-474e-b6ad-3a249be06062
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Irurueta, Jorge H y otros c/ ESEBA SA s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Irurueta, Jorge H y otros c/ ESEBA SA s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 09/10/2002
- **Fuero:** Laboral (Local)
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados (Mayoría):** de Lázzari, Pettigiani, Hitters, Roncoroni, Soria; **Minoría:** Salas
- **ID SAIJ:** FA02011021
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-120-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`laboral`, `despido`, `renuncia`, `retiro voluntario`, `mutuo acuerdo`, `fraude`, `irrenunciabilidad`, `buena fe`, `indemnización`, `nulidad`, `jurisprudencia mayoritaria`, `minoría`, `trabajador`, `empleador`

## Hechos y conflicto

La demandada (ESEBA SA) implementó un plan de retiro voluntario para reducir su plantel. Los actores aceptaron la oferta y formalizaron la renuncia mediante actas homologadas administrativamente. Luego reclamaron indemnización por despido, alegando que la renuncia encubría un despido sin causa y que su voluntad estuvo viciada (presión económica, entorno laboral adverso).

## Cuestión jurídica

¿Es válida la renuncia del trabajador formalizada como "retiro voluntario" con homologación administrativa, o encubre un despido fraudulente que genera derecho a indemnización?

## Decisión y resultado

**Mayoría (de Lázzari, Pettigiani, Hitters, Roncoroni, Soria):** Declara la nulidad de la renuncia por falta de libre voluntad del trabajador. Condena a la empleadora al pago de indemnización por despido sin justa causa. El simple hecho de que el distracto se haya instrumentado como "acuerdo" homologado no impide analizar si existió fraude o vicio de la voluntad. **Fallo favorable al trabajador.**

**Minoría (Sala:** Rechaza la demanda. Sostiene que el mutuo acuerdo fue libre, informado y homologado, sin vicios. El trabajador pudo optar entre aceptar el retiro o continuar en su puesto. **Postura favorable al empleador.**

## Doctrina / criterio relevante (Mayoría)

- La renuncia laboral solo es válida si la voluntad del trabajador es real, libre y no viciada (art. 12 LCT, irrenunciabilidad de derechos).
- Si el acuerdo encubre un despido (el empleador decide unilateralmente extinguir el vínculo), la renuncia es nula y proceden las indemnizaciones del art. 245 LCT.
- La homologación administrativa no convalida un acto fraudulento. El juez debe verificar la realidad de la voluntad extintiva.
- **Carga de la prueba:** El trabajador debe demostrar que su voluntad estuvo viciada o que existió fraude (simulación). En autos se acreditó que la decisión patronal de reducir personal fue la causa real del distracto.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al trabajador** que invoque despido encubierto bajo apariencia de retiro voluntario, probando que la empleadora decidió unilateralmente el cese y el trabajador no actuó con libertad real.
- **Desfavorable al empleador** que implemente planes de retiro sin garantizar que la aceptación del trabajador sea libre, informada y sin presiones. El fallo exige acreditar que el trabajador tuvo una opción real de continuar trabajando.
- Si en un caso futuro se prueba que el trabajador rechazó una oferta de retiro y luego fue despedido, la analogía es directa. Si el trabajador aceptó libremente sin presión, la minoría ofrece un antecedente en contrario.

## Cita sugerida

**Irurueta, Jorge H y otros c/ ESEBA SA s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/10/2002, ID SAIJ FA02011021, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-120-1102-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Irurueta, Jorge H y otros c/ ESEBA SA s/, SAIJ, 09/10/2002, 2011021.