---
titulo: "Irurzun, Martín c/ EN s/ medida cautelar (autónoma)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 06/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26100188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-881-0016-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/irurzun-martin-c-en-s-medida-cautelar-autonoma-d049eba4-2429-43e4-9601-8bd8b3a27c55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Irurzun, Martín c/ EN s/ medida cautelar (autónoma)

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 06/07/2026

## Resumen

## Cita
Irurzun, Martín c/ EN s/ medida cautelar (autónoma), Cám. Nac. Apel. Cont. Adm. Fed., Sala I, 06/07/2026, expte. 28486/2026, ID SAIJ FA26100188.

## Hechos y conflicto
El actor solicitó una medida cautelar autónoma para suspender los efectos del art. 99, inc. 4º, párrafo 3º, CN (límite de 75 años), por su condición de magistrado alcanzado. El juez de primera instancia denegó la tutela por falta de verosimilitud del derecho, con base en el precedente "Schiffrin" (Fallos: 340:257). El actor apeló invocando que la mayoría de "Schiffrin" se extinguió con el cese de un ministro y que el precedente no es vinculante.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía admitir la cautelar pese al precedente "Schiffrin" y si la alteración de la composición de la CSJN habilitaba apartarse de él. La Sala admitió las excusaciones de dos magistrados (art. 30 CPCCN) y desestimó la apelación, confirmando la denegatoria cautelar. Sostuvo que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes de la CSJN y que la mera modificación de su integración no justifica apartarse de la doctrina vigente. Costas de Alzada en el orden causado (arts. 68 y 69 CPCCN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la doctrina de "Schiffrin" mantiene vigencia hasta su modificación sustancial; las conjeturas sobre futuros pronunciamientos de la CSJN carecen de entidad para desplazarla. La falta de verosimilitud del derecho basta para denegar la cautelar, sin analizar el peligro en la demora. Fallo desfavorable al magistrado que impugna el límite etario del art. 99, inc. 4º, CN: refuerza la validez y operatividad de la norma y la obligatoriedad de los precedentes del Máximo Tribunal. Señal de favorabilidad para quien defienda la constitucionalidad de la cláusula o la fuerza vinculante de "Schiffrin".

## Tags
medida cautelar autónoma; límite 75 años; art. 99 inc. 4 CN; precedente Schiffrin; excusación; verosimilitud del derecho; apelación desestimada; costas orden causado; favorable a la demandada.

## Cómo citar

Irurzun, Martín c/ EN s/ medida cautelar (autónoma), SAIJ, 06/07/2026, 26100188.