---
titulo: "Irusta, Daniel Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 07/12/1990
fuero: Procesal  y penal  y constitucional y procesal  y penal
numero: 90160068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/irusta-daniel-alberto-c-s-7af1cfa8-3c41-4d40-b5e0-362f39401a41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Irusta, Daniel Alberto c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 07/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** IRUSTA, DANIEL ALBERTO c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 07/12/1990
- **Magistrados:** Ayan, Petit, Bonadero
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Penal / Constitucional
- **ID SAIJ:** FA90160068
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0610-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: nulidad` `hechos clave: recurso casación` `normas: CPP 171, 172, 496` `doctrina: iura novit curia, sistema nulidades` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: parte contraria` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurso extraordinario de casación contra sentencia condenatoria. El recurrente invocó nulidad por violación al debido proceso y defensa en juicio (arts. 171 y 172 CPP), pero omitió especificar qué inciso del art. 171 CPP concretaba su agravio y qué norma constitucional resultaba vulnerada.

## Cuestión jurídica
Si la falta de fundamentación precisa (cita legal concreta, señalamiento del inciso del art. 171 CPP y perjuicio) impide al tribunal de casación suplir esas omisiones aplicando el principio *iura novit curia*.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al recurrente.** Rechazó el recurso por improcedente. El tribunal declaró incompetencia para intervenir al no poder comprender los alcances del agravio mal planteado.

## Doctrina / criterio relevante
En casación, el principio *iura novit curia* tiene aplicación restrictiva (art. 478 CPP). El tribunal no puede suplir omisiones del impugnante. Para invocar nulidad absoluta (art. 172 CPP) se debe señalar: (a) la disposición no observada, (b) su encuadre preciso en algún inciso del art. 171 CPP, y (c) el perjuicio concreto. No basta invocar garantías constitucionales en abstracto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien recurre sin cumplir los requisitos de fundamentación técnica del CP
- **Favorable** para quien sostiene que las nulidades deben ser planteadas con precisión legal (no genéricas)
- **No relacionado** si no hay controversia sobre inadmisibilidad de recursos por defectos formales

## Cita sugerida
IRUSTA, DANIEL ALBERTO c/ s/ — TSJ Córdoba, Sala Penal, 07/12/1990 — ID SAIJ: FA90160068 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0610-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Irusta, Daniel Alberto c/  s/, SAIJ, 07/12/1990, 90160068.