---
titulo: "Irusta Liliana M. c/ Casa Tia  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/11/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92165006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-5612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/irusta-liliana-m-c-casa-tia-s-a-s-23d87b41-bd46-4c69-a3b7-884ca51b66b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Irusta Liliana M. c/ Casa Tia  S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 20/11/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA92165006  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-5612-9ots-eupmocsollaf  
- **Carátula:** IRUSTA LILIANA M. c/ CASA TIA S.A.  
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL (Sala C)  
- **Fecha:** 1992-11-20  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL  
- **Magistrados:** OLMOS, AVENDAÑO, AVALOS  

## Tags para análisis posterior
`daño moral`, `trabajador`, `responsabilidad civil`, `culpa`, `trato vejatorio`, `prueba`, `art. 929 CC`, `art. 1109 CC`, `art. 1078 CC`, `favorable a actora`

## Hechos y conflicto
La actora fue detenida por un dependiente de la demandada en el local comercial, en público, en voz alta y prepotente, acusada de haberse hurtado mercadería. Se le exigió que se sacara el abrigo para revisarla, ejerciendo violencia física. No hubo hurto real. La actora demandó por daño moral.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde indemnización por daño moral cuando el dependiente actuó con culpa (ligereza, error evitable) en un contexto de trato vejatorio y público.

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** Se admite el daño moral. La reparación procede con mera culpa (arts. 929, 1109 y 1078 CC). El dependiente actuó con grave imprudencia, sin justificación.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral resarcitorio se satisface con **culpa simple** (no requiere dolo).  
- La mera existencia de error no excluye la culpa cuando el error es evitable y atribuible al agente.  
- El trato vejatorio, público y prepotente configura per se un disvalor relevante.  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Para una parte que sufra un trato humillante o acusación falsa en público, incluso sin daño material.  
- **Desfavorable:** Para quien pretenda excluir responsabilidad demostrando que actuó de buena fe pero con error evitable.  
- **Mixto:** Depende de la prueba de la culpa y de la entidad del trato vejatorio.  
- **No relacionado:** Si no hay trato vejatorio o acusación pública.

## Cita sugerida
*IRUSTA LILIANA M. c/ CASA TIA S.A.*, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 20/11/1992, ID SAIJ FA92165006.

## Cómo citar

Irusta Liliana M. c/ Casa Tia  S.A. s/, SAIJ, 20/11/1992, 92165006.