---
titulo: "Isaac Rojkes e Hijos c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 19/07/2001
fuero: Administrativo
numero: 1370393
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/isaac-rojkes-e-hijos-c-gobierno-de-la-cdad-de-bs-as-s-1a5fac87-d9e4-4b68-a57d-c282fbedcd38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Isaac Rojkes e Hijos c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 19/07/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Isaac Rojkes e Hijos c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Magistrados:** Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
- **Fecha:** 19/07/2001
- **Fuente:** SAIJ, ID FA01370393
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0731-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción/fuero:** C.A.B.A. - Contencioso Administrativo (Local)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio - multa` `hechos clave: calificación bienes de capital vs. bienes de uso - precedente administrativo contradictorio` `normas: principio de realidad económica` `doctrina: valor del precedente administrativo no vinculante` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Isaac Rojkes e Hijos` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Fisco calificó inmuebles de la contribuyente como "bienes de capital" (no afectados a la venta), basándose en que los comprobantes de pago del impuesto consignaban "sin movimiento de fondos". La contribuyente sostenía que eran "bienes de uso" (utilizados en la actividad y luego enajenados). En un precedente administrativo anterior, sobre idénticos presupuestos fácticos, el Fisco había calificado los mismos inmuebles como bienes de uso y no efectuó ajustes ni sanciones. La contribuyente cuestionó la determinación de oficio y la multa.

## Cuestión jurídica
Si la Administración puede apartarse sin fundamento suficiente de un precedente administrativo propio emitido sobre idénticos hechos, y si corresponde aplicar el principio de realidad económica para calificar los bienes como de uso en lugar de capital.

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la resolución fiscal que determinaba el impuesto y aplicaba la multa. Resultó **favorable** al contribuyente. Consideró que el precedente administrativo, aunque no vinculante, debía ser tenido en cuenta porque la resolución cuestionada no aportaba mayores fundamentos y ambos casos partían de idénticos presupuestos fácticos. Aplicó el principio de realidad económica.

## Doctrina / criterio relevante
- El precedente administrativo no goza de fuerza vinculante, pero los administrados no pueden suponer un accionar distinto del Fisco frente a hechos análogos, salvo que se expongan fundamentos suficientes para el cambio de criterio.
- Para calificar bienes como de "uso" se atiende a su afectación efectiva a la actividad de la empresa (fechas de construcción y enajenación), no a registraciones contables formales.
- Rige el principio de realidad económica en la interpretación fiscal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al contribuyente frente a una pretensión fiscal que: (a) se aparte sin fundamentos de un precedente administrativo sobre hechos idénticos; (b) califique bienes como de capital ignorando su afectación real como bienes de uso; (c) aplique multas sin considerar la existencia de un criterio administrativo previo contradictorio.

## Cita sugerida
Isaac Rojkes e Hijos c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/, Cám. Apel. Cont. Adm. y Trib. C.A.B.A., Sala II, 19/07/2001, SAIJ FA01370393.

## Cómo citar

Isaac Rojkes e Hijos c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/, SAIJ, 19/07/2001, 1370393.