---
titulo: "Isabel  Lezcano,  Sergio  Wilfredo c/ Mesplet Larrañaga y GiaconeS.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/05/2006
fuero: Laboral
numero: 6040221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/isabel-lezcano-sergio-wilfredo-c-mesplet-larranaga-y-giacones-a-y-otros-s-7f69c780-bf44-451d-8d05-5c7d778d60a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Isabel  Lezcano,  Sergio  Wilfredo c/ Mesplet Larrañaga y GiaconeS.A. y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 11/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Isabel Lezcano, Sergio Wilfredo c/ Mesplet Larrañaga y Giacone S.A. y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
- **Fecha:** 11/05/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (Nacional)
- **Magistrados:** Vilela, Puppo
- **ID SAIJ:** FA06040221
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0406-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: concurso y quiebra` `hechos clave: créditos postconcursales, fuero de atracción` `normas: ley 24.522 art. 21 inc. 3; ley 26.086` `doctrina: competencia laboral sobre créditos posteriores al concurso` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador demandante` `parte perjudicada: empleadora concursada`

## Hechos y conflicto
Trabajadores demandan por daños y perjuicios a su empleadora, que se encuentra en concurso preventivo. El conflicto gira en torno a la competencia: si el juicio debe tramitar ante el juez laboral (pretensión de los actores) o si resulta atraído por el juez concursal (defensa de la demandada). Los créditos reclamados surgen con posterioridad a la presentación en concurso.

## Cuestión jurídica
Determinar si los créditos laborales de origen postconcursal quedan sujetos al fuero de atracción del juez del concurso (art. 21 ley 24.522) o pueden tramitarse ante el juez laboral natural.

## Decisión y resultado
La Cámara confirma la competencia del juez laboral. Sostiene que la naturaleza postconcursal del crédito habilita al trabajador a iniciar y tramitar el juicio ante su juez natural, incluso bajo la reforma de la ley 26.086, pues la excepción al fuero de atracción (incisos 1, 2 y 3 del art. 21) se refiere solo a juicios patrimoniales por causa anterior a la presentación del concurso.

## Doctrina / criterio relevante
- Los créditos laborales posteriores al concurso no son atraídos por el juez concursal; el trabajador tiene derecho a litigar ante el juez laboral y a cautelar sus acreencias.
- La excepción al fuero de atracción del art. 21 LCT aplica únicamente a procesos por causa o título anterior a la apertura del concurso.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el trabajador que reclama créditos laborales nacidos después de la apertura del concurso, pues reconoce la competencia de la justicia laboral y permite al trabajador evitar el fuero de atracción concursal. **Desfavorable** para el empleador concursado, que debe litigar en sede laboral y no puede unificar todas las acciones en el juzgado concursal. **Útil** para argumentar que créditos postconcursales laborales escapan al fuero de atracción, incluso bajo la ley 26.086.

## Cita sugerida
*Lezcano, Isabel, Sergio Wilfredo c/ Mesplet Larrañaga y Giacone S.A. y otros s/ daños y perjuicios*, CNATrab., Sala V, 11/05/2006, SAIJ FA06040221.

## Cómo citar

Isabel  Lezcano,  Sergio  Wilfredo c/ Mesplet Larrañaga y GiaconeS.A. y otros s/, SAIJ, 11/05/2006, 6040221.