---
titulo: "Isaguirre, Pedro Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/1977
fuero: Procesal penal
numero: 77160012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0617-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/isaguirre-pedro-eduardo-c-s-6237846a-c075-4e6b-8c84-08dde9736733
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Isaguirre, Pedro Eduardo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 17/10/1977

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°:** FA77160012 (SAIJ)
- **Carátula:** ISAGUIRRE, PEDRO EDUARDO c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 17/10/1977
- **Jurisdicción:** Córdoba (local)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Víctor Reinaldi, José H. Meehan, José M. Álvarez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0617-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación penal` `contingencia: rechazo recurso` `hechos clave: valoración testimonial, reconocimiento de personas y armas` `normas: sistema de prueba legal derogado` `doctrina: libertad probatoria, sana crítica` `resultado: desfavorable para impugnante` `parte favorecida: parte acusadora/condenatoria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (presunto condenado) impugnó la sentencia de Cámara que lo condenó, alegando: (i) que la condena se basó en un solo testimonio; (ii) que el reconocimiento de armas no fue valorado correctamente; (iii) que el reconocimiento en rueda de personas fue irregular; y (iv) que se incorporaron ilegalmente reconocimientos fotográficos policiales.

## Cuestión jurídica
¿Puede un único testimonio fundar válidamente una condena? ¿Es procedente el recurso de casación cuando la impugnación se basa en pruebas no valoradas en la sentencia o en hechos no registrados en el acta de debate?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de casación.** El Tribunal Superior confirmó la sentencia de Cámara. Determinó que: (a) rige el sistema de la sana crítica, no el de pruebas legales; un solo testimonio puede fundar la convicción si es valorado racionalmente; (b) la queja sobre falta de valoración de un testimonio es improcedente cuando la sentencia ni siquiera lo menciona; (c) el reconocimiento en rueda no fue alegado como falso en la sentencia; (d) los reconocimientos fotográficos no se incorporaron al debate, por lo que no existían como prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- **Libertad probatoria:** No rige el sistema de pruebas legales; el tribunal puede basar su convicción en un solo testimonio si lo valora racionalmente.
- **Carga de la defensa:** Si el acta de debate no recoge un hecho ocurrido, la defensa debe pedir que se consigne; de lo contrario, la impugnación carece de motivación fáctica.
- **Prueba inexistente:** Si un medio probatorio no fue incorporado legalmente al debate, la sentencia no puede referirse a él; la impugnación sobre él versa sobre “prueba inexistente”.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una condena alegando déficit probatorio o irregularidades en la valoración de la prueba testimonial o en reconocimientos, salvo que demuestre falsedad del acta o sentencia.
- **Favorable** para quien sostiene la validez de una condena fundada en prueba única (testimonial), siempre que la valoración sea racional.

## Cita sugerida
ISAGUIRRE, PEDRO EDUARDO c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 17/10/1977, FA77160012, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0617-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Isaguirre, Pedro Eduardo c/  s/, SAIJ, 17/10/1977, 77160012.