Isas, Sebastián Ariel c/ Castorina, Raúl Roberto y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/09/2026
Cita
Isas, Sebastián Ariel c/ Castorina, Raúl Roberto y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 22/09/2026, A. y S. Nro. 963, CUIJ 21-00517461-6, SAIJ FA26090507.
Hechos y conflicto
El comprador Isas promovió pago por consignación del precio de un inmueble; la Cámara revocó la sentencia de primera instancia, admitió la consignación con efecto extintivo y rechazó la reconvención de resolución contractual de los vendedores Castorina-González. Los demandados interpusieron recurso de inconstitucionalidad (ley 7055) alegando incongruencia, extralimitación en el análisis del boleto, deficiente valoración del intercambio epistolar y afectación del derecho de propiedad. La Sala Tercera denegó la concesión y los recurrentes acudieron en queja.
Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la queja rebatía idóneamente la inadmisibilidad fundada en la falta de planteamiento oportuno de la cuestión constitucional y si se configuraba arbitrariedad. Rechazó la queja y declaró perdido el depósito (art. 8, ley 7055), a favor de la parte actora. Sostuvo que los recurrentes solo expresan disenso interpretativo y no acreditan irrazonabilidad ni arbitrariedad, quedando firmes la procedencia de la consignación (art. 904 incs. b y c, Cód. Civ. Com.) y el rechazo de la resolución contractual (art. 1084 CCCN). Confirmó que la interpretación contractual y la valoración de prueba son materia reservada a los jueces de la causa.
Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación de precio con pluralidad de acreedores es mancomunada simple y divisible; el pago íntegro a un tercero designado por un solo acreedor puede ser desconocido por el otro, y la incertidumbre sobre la eficacia del pago habilita la consignación. La arbitrariedad exige demostrar irrazonabilidad concreta; la mera disconformidad con la exégesis contractual no franquea la instancia extraordinaria. Favorece a la parte actora/deudor que consigna y perjudica a quien pretende resolver el contrato o cuestionar la valoración probatoria en sede extraordinaria. Señal: favorable a la procedencia de la consignación ante respuestas confusas o maliciosas del acreedor.
Tags
consignación; compraventa inmueble; mancomunación simple; art. 904 CCivCom; art. 1084 CCCN; arbitrariedad; queja rechazada; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Isas, Sebastián Ariel c/ Castorina, Raúl Roberto y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 22/09/2026, 26090507.