Isaurralde, Luis Oscar y otros c/ s/ (SAIJ, 27/02/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Isaurralde, Luis Oscar y otros c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 1996-02-27
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Instancia: Extraordinaria (Recurso de inaplicabilidad de ley y nulidad)
Magistrados: Mercader, Hitters, San Martín, Pisano, Negri
ID SAIJ: FA96010668
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-866-0106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso extraordinario insuficiente hechos clave: robo calificado, homicidio, atentado normas: arts. 342, 139, 355 CPP; art. 355 CPP doctrina: recurso debe fundarse en norma legal; apelación no obliga a revisión oficiosa resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Ministerio Público / Estado parte perjudicada: defensa del condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Causa penal por robo calificado, atentado y resistencia a la autoridad, y homicidio. La defensa interpuso recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley y nulidad contra la sentencia condenatoria. El conflicto procesal se centró en la suficiencia técnica de los agravios: falta de cita legal expresa, denuncia de vicios no planteados en la instancia anterior, y cuestionamiento alegado sobre actos de reconocimiento y notificación.

Cuestión jurídica

Determinar si los recursos extraordinarios cumplen con los requisitos formales de fundamentación (cita de ley, oportunidad procesal, indicación concreta del vicio) para revisar la sentencia de Cámara.

Decisión y resultado

La Suprema Corte declaró mal concedido o insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, y también el de nulidad, por no cumplir con los requisitos del art. 355 CPP y la doctrina aplicable. No ingresó al fondo. Resultado desfavorable para la defensa; confirmó la condena.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inaplicabilidad de ley debe fundar sus agravios en norma legal expresa; la mera referencia genérica es insuficiente.
La facultad de la alzada de revisar puntos no agraviados en favor del imputado (art. 342 CPP) es potestativa, no obligatoria.
Las cuestiones no planteadas en la instancia ordinaria no pueden ser introducidas en el recurso extraordinario.
Para denunciar la colisión de normas procesales con otras de igual o superior jerarquía no es viable el recurso de nulidad.
La invocación de normas civiles sin demostrar su incidencia en el proceso penal no basta para fundar el recurso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que interpuso el recurso (defensa). El fallo es estrictamente procesal; no analiza el mérito sustancial. Para un caso futuro, si la defensa busca impugnar por deficiencias similares, este fallo sienta un precedente adverso. Para la acusación, es favorable por su rechazo del recurso. No relacionado con discusiones de fondo sobre la tipicidad o prueba.

Cita sugerida

Isaurralde, Luis Oscar y otros c/ s/ – SCBA, 27/02/1996, ID SAIJ FA96010668. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-866-0106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.