---
titulo: "Ises, Marcela Silvana c/ Cía. de Transportes Río de la Plata S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 27/06/2005
fuero: Constitucional
numero: 5983186
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-3895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ises-marcela-silvana-c-cia-de-transportes-rio-de-la-plata-s-a-s-6749403b-1f40-4311-8aca-e9195729993a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ises, Marcela Silvana c/ Cía. de Transportes Río de la Plata S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 27/06/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA05983186
- **Carátula:** Ises, Marcela Silvana c/ Cía. de Transportes Río de la Plata S.A. s/...
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 27 de junio de 2005
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Bindo B. Caviglione Fraga, Héctor M. Di Tella (Monti no interviene)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-681-3895-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción` `contingencia: plazo anual` `hechos clave: rechazo siniestro, carta documento sin efecto suspensivo, mediación tardía` `normas: art. 58 ley 17.418, art. 3986 CC` `doctrina: cómputo seguro de vida, efectos suspensivos` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ FA05983186`

## Hechos y conflicto
- Acción fundada en **seguro de vida colectivo**. La demandada rechazó el siniestro el 20/12/2000.
- La actora remitió carta documento el 12/01/2001 y promovió mediación el 28/05/2002.
- La demandada opuso **prescripción anual** (art. 58 ley 17.418). El a quo la rechazó por considerar que la carta documento había suspendido el plazo; la demandada apeló.

## Cuestión jurídica
¿La carta documento enviada por la actora tuvo efecto suspensivo sobre la prescripción (art. 3986 CC)? ¿Incide en el plazo la promoción de un incidente de verificación de crédito en el concurso de la empleadora?

## Decisión y resultado
**Se revoca** la resolución de primera instancia y se declara **prescripta la acción**. Costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1. El **plazo de prescripción** para el seguro de vida es de **un año** desde que el beneficiario conoce la existencia del beneficio, con tope de tres años desde el siniestro.
2. La carta documento no encuadra en el art. 3986 CC (no constituye una constitución en mora con efecto suspensivo); el cómputo corre desde el rechazo del siniestro (20/12/2000).
3. La insinuación en el concurso preventivo de la empleadora **no suspende la prescripción** contra la aseguradora, al ser un tercero distinto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama el seguro (actora). **Favorable** para la aseguradora demandada.
- Útil para defensas de prescripción basadas en: (i) cómputo desde el rechazo del siniestro, (ii) ineficacia de cartas documento no constitutivas de mora, (iii) falta de efectos suspensivos frente a terceros no demandados.
- *Ratio* aplicable por analogía a cualquier seguro de vida donde el beneficiario conoce el beneficio y no acciona dentro del año.

## Cita sugerida
Ises, Marcela Silvana c/ Cía. de Transportes Río de la Plata S.A. s/..., CNCom, Sala C, 27/06/2005, SAIJ FA05983186.

## Cómo citar

Ises, Marcela Silvana c/ Cía. de Transportes Río de la Plata S.A. s/, SAIJ, 27/06/2005, 5983186.