---
titulo: "Iskandar, Norberto Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/05/2001
fuero: Administrativo
numero: 1090135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iskandar-norberto-carlos-c-provincia-de-santa-fe-s-41b646a9-7944-4c79-8efe-65d614dd2e8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iskandar, Norberto Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA01090135  
- **Carátula:** Iskandar, Norberto Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 23/05/2001  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Instancia:** Única (Sala S)  
- **Magistrados:** Gutiérrez, Alvarez, Falistocco, Spuler, Vigo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0901-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: diferencias salariales por subrogancia` `hechos clave: falta de prueba de funciones superiores` `normas: Convenio Colectivo 36/75 art. 18` `doctrina: carga de la prueba, límites a la movilidad funcional` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Iskandar` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agente público reclamó diferencias salariales entre su categoría (4 y 5 en distintos períodos) y categorías superiores (8 y 11) por supuesta subrogancia. Alegó desempeño de funciones de agentes trasladados. La Provincia negó que esas tareas correspondieran a cargo superior. Prueba: informe de Jefe de Personal y notas de superiores, pero sin acreditar categoría del agente reemplazado ni correspondencia exacta de funciones.

## Cuestión jurídica
¿Procede el pago de diferencias salariales por subrogancia cuando el empleado no demuestra que las funciones ejercidas correspondan a una categoría superior a la de su titularidad?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso** (desfavorable al actor). No se acreditó el presupuesto básico: que las funciones efectivamente realizadas fueran propias de categoría superior. El solo informe de superiores o notas de “reemplazo” es insuficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- La variedad de tareas administrativas no implica por sí misma ascenso de categoría; hay un deber genérico de servicio público.  
- Para reclamar subrogancia debe probarse: (a) que las funciones exceden razonablemente el cargo titular; (b) que corresponden a una categoría determinada; (c) que hubo una asignación formal o fáctica de funciones superiores.  
- La Administración tiene facultad unilateral de modificar tareas dentro del contenido normal de la relación de empleo.  
- **Carga de la prueba:** incumbe al actor demostrar que las tareas desempeñadas encuadran en un cargo superior (categoría específica), no bastando manifestaciones genéricas de superiores.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el empleado público que reclama diferencias salariales por subrogancia sin prueba concreta de funciones superiores. **FAVORABLE** para la Administración, que puede oponer la carga probatoria y el principio de movilidad funcional implícita. Si en el caso futuro hay prueba pericial o documental precisa de categorías comparadas, podría distinguirse.

## Cita sugerida
Iskandar, Norberto Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/05/2001, ID SAIJ FA01090135). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0901-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Iskandar, Norberto Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 23/05/2001, 1090135.