---
titulo: "Ismael Antonio Bianco. c/ Casimir E. Franch. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 24/10/1985
fuero: Constitucional  y  procesal  y  civil y constitucional  y  procesal
numero: 85000345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0005-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ismael-antonio-bianco-c-casimir-e-franch-s-140ed4b9-a362-4e75-b357-dba4940eb524
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ismael Antonio Bianco. c/ Casimir E. Franch. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 24/10/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA85000345 (SAIJ)
- **Carátula:** ISMAEL ANTONIO BIANCO c/ CASIMIR E. FRANCH s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** S (unánime)
- **Fecha:** 24/10/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional - Procesal - Civil
- **Magistrados:** Caballero, Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacqué
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0005-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: usucapión` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: falta de agotamiento vía local` `normas: art. 14 ley 48` `doctrina: tribunal superior de la causa` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: demandado (Casimir E. Franch)` `parte perjudicada: Ismael Antonio Bianco` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores demandaron usucapión de inmueble. La Suprema Corte de Buenos Aires rechazó los recursos de nulidad provinciales por entender que los agravios debían canalizarse mediante recurso de inaplicabilidad de ley (no intentado). Los actores interpusieron recurso extraordinario federal contra esa decisión.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal es admisible cuando los recurrentes no agotaron la vía local apta (recurso de inaplicabilidad) y frustraron la posibilidad de obtener una sentencia del tribunal superior provincial.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inadmisibles los recursos extraordinarios. **Resultado desfavorable** para el actor (Bianco). Se confirmó la sentencia de cámara que rechazó la usucapión.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda el recurso extraordinario federal, la sentencia debe provenir del tribunal superior de la causa (art. 14 ley 48). Si las partes no agotaron los recursos locales ordinarios (v.gr., recurso de inaplicabilidad) y la Corte provincial rechazó el recurso de nulidad por esa razón, la causa no tiene decisión del tribunal superior; la omisión es imputable al recurrente.
- No se demostró arbitrariedad en la interpretación del derecho procesal local que descartó la vía de nulidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien alega usucapión. **Favorable** para el demandado propietario. En casos futuros, si la parte no agota recursos locales aptos (inaplicabilidad, casación) antes del recurso federal, el fallo sienta un precedente de inadmisibilidad. También relevante para discutir el concepto de "tribunal superior".

## Cita sugerida
CSJN, *Ismael Antonio Bianco c/ Casimir E. Franch s/*, 24/10/1985, FA85000345, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0005-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ismael Antonio Bianco. c/ Casimir E. Franch. s/, SAIJ, 24/10/1985, 85000345.