---
titulo: "Ismael Nuñez y Otro c/ Viviendas Tarzan  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/05/1984
fuero: Procesal  y  civil  y  comercial y constitucional  y  procesal y procesal
numero: 84000119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ismael-nunez-y-otro-c-viviendas-tarzan-s-a-s-366bd2e1-b3bc-4aeb-9594-b302f7cc75f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ismael Nuñez y Otro c/ Viviendas Tarzan  S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/05/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA84000119
- **Carátula:** ISMAEL NUÑEZ Y OTRO c/ VIVIENDAS TARZAN S.A. s/ recurso de hecho
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 1984-05-03
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** FEDERAL
- **Fuero:** PROCESAL - CIVIL - COMERCIAL - CONSTITUCIONAL - PROCESAL
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** CARRIÓ, CABALLERO, FAYT, BELLUSCIO, PETRACCHI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** recurso extraordinario, prescripción, cosa juzgada, acciones societarias
- **Contingencia:** rechazo de recurso extraordinario por cuestión no federal
- **Hechos clave:** socios ejercen derecho de receso, demanda posterior por dividendos, excepción de prescripción opuesta, cosa juzgada sobre litigio previo
- **Normas:** art. 3986 CC (hoy CCyC)
- **Doctrina:** cuestiones de hecho, prueba y derecho común son ajenas al recurso extraordinario
- **Resultado:** improcedente el recurso
- **Parte favorecida:** Viviendas Tarzán S.A.
- **Parte perjudicada:** Ismael Núñez y otro

## Hechos y conflicto
Dos socios demandaron a la sociedad por cobro del valor de acciones correspondientes a dividendos de tres ejercicios, luego de haber ejercido el derecho de receso. La demandada opuso prescripción. En un litigio previo sobre receso entre las mismas partes, con cosa juzgada, se resolvió que ese reclamo no fue incluido en la demanda. La Cámara hizo lugar a la prescripción. Los actores interpusieron recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó la acción por prescripción, basada en la interpretación del alcance de la cosa juzgada y del art. 3986 CC, es revisable por recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario, confirmando la sentencia de Cámara. Costas a los recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común (interpretación de la cosa juzgada y efecto interruptivo de la demanda) son propias de los jueces de la causa y ajenas al recurso extraordinario.
- El planteo sobre la ausencia de un juez por licencia es inatendible si no se demuestra infracción a normas de funcionamiento.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (quien opone prescripción o se beneficia de la firmeza de la cosa juzgada).
- **DESFAVORABLE** para la parte actora que intente revisar por vía extraordinaria la interpretación de la prescripción o la cosa juzgada.
- **MIXTO** si se busca impugnar aspectos procesales no federales.

## Cita sugerida
Ismael Núñez y Otro c/ Viviendas Tarzán S.A. s/ recurso de hecho, CSJN, 03/05/1984, ID SAIJ: FA84000119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0004-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ismael Nuñez y Otro c/ Viviendas Tarzan  S.A. s/, SAIJ, 03/05/1984, 84000119.