Isola, Ruben Horacio y otro c/ Vagnoni, Ricardo Pablo s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA86010708 (SAIJ)
• Carátula: Isola, Ruben Horacio y otro c/ Vagnoni, Ricardo Pablo s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 16/12/1986
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Cavagna Martínez, Negri, Laborde, Mercader, Salas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-807-0106-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: víctima menor de 10 años, muerte de hijo, imposibilidad de imputar culpa normas: art. 1113 CC doctrina: falta de discernimiento en menores, pérdida de chance económica resultado: favorable a actores parte favorecida: padres de la víctima parte perjudicada: demandado (dueño/guardián del vehículo) fuente: SAIJ FA86010708

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con resultado de muerte de un menor de 10 años. Los padres (actores) demandan indemnización por daños. El demandado opuso como eximente la culpa de la víctima (el menor). El tribunal rechazó esa defensa.

Cuestión jurídica

Si un menor de 10 años puede ser considerado culpable para eximir o reducir la responsabilidad del dueño/guardián del vehículo; y cuál es el daño resarcible por muerte de un hijo menor.

Decisión y resultado

La SCBA confirmó la condena al demandado. Declaró jurídicamente imposible imputar culpa a un menor de 10 años por falta de discernimiento. Condenó a indemnizar a los padres, incluyendo el daño futuro consistente en la pérdida de chance de ayuda económica.

Doctrina / criterio relevante

• Los menores de 10 años carecen de discernimiento; su voluntad jurídica no es computable.
• Para eximirse, el dueño/guardián debe probar que la víctima (tercero) causó su propio daño; pero si la víctima es un menor sin discernimiento no puede haber concurrencia de culpas.
• En muerte de un hijo menor, procede indemnizar la pérdida de una chance de futuro sostén económico (daño cierto, no eventual).
• El absurdo en la prueba no se acredita solo con un criterio discordante.

Señales para favorabilidad

• Favorable para víctimas (padres o representantes de menores) en accidentes con víctimas menores de 10 años, ya que descarta cualquier imputación de culpa al menor.
• Desfavorable para demandados (conductores, dueños o guardianes) que pretendan eximirse o reducir su responsabilidad alegando culpa de la víctima menor.
• Mixto si se discute la cuantificación del daño (pérdida de chance) o la prueba del absurdo.
• No relacionado si el caso involucra víctimas adultas o mayores de 10 años.

Cita sugerida

Isola, Ruben Horacio y otro c/ Vagnoni, Ricardo Pablo s/ Daños y perjuicios, SCBA, 16/12/1986, FA86010708, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-807-0106-8ots-eupmocsollaf