---
titulo: "Issa, Juan Carlos Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/12/2001
fuero: Procesal y civil
numero: 1150354
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/issa-juan-carlos-antonio-c-s-f049d16c-c016-458a-b5e8-fd06b08d3383
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Issa, Juan Carlos Antonio c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 05/12/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA01150354
- **Expediente**: No surge.
- **Carátula**: Issa, Juan Carlos Antonio c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Sala / Instancia**: Casación / S
- **Fecha**: 2001-12-05
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal-Civil
- **Magistrados**: Carlos Dante Ferrari, Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0511-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación-excusación`, `contingencia: recusación infundada`, `hechos clave: noticia periodística`, `normas: art. 30 rito`, `doctrina: interpretación restrictiva`, `resultado: rechazo excusación`, `parte favorecida: juez natural`, `parte perjudicada: juez excusante`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un juez se excusó de intervenir en una causa invocando razones de decoro y delicadeza, fundadas en una noticia periodística que cuestionaba su imparcialidad. La noticia no fue adjuntada ni individualizada en su data. El tribunal debió resolver si la excusación era viable.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación judicial por razones de decoro/delicadeza basada en una noticia periodística no acreditada ni precisada?

## Decisión y resultado
El STJ rechazó la excusación. La excusación es de interpretación restrictiva; la noticia periodística debe fundarse en motivos graves y serios que comporten un verdadero impedimento subjetivo, no en meras sospechas. La imparcialidad no se lesiona por una noticia engañosa o no individualizada.

## Doctrina / criterio relevante
- La excusación es restrictiva y excepcional, para no afectar el juez natural (arts. 18 CN).
- La noticia periodística debe ser "bastante": motivos importantes, problemáticos, embarazosos, o escrúpulos fundados.
- El juez debe colocarse por encima de insinuaciones infundadas y defender su deber de cumplir la función.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la competencia del juez natural y rechaza excusaciones sin sustento.
- **Desfavorable** para quien busca apartar al juez por causas subjetivas no probadas.
- **Mixto** si hay noticia probada y grave (no es el caso).
- **No relacionado** si el caso no involucra excusación o noticias periodísticas.

## Cita sugerida
Issa, Juan Carlos Antonio c/ s/ — STJ Chubut — 05/12/2001 — ID SAIJ: FA01150354 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0511-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Issa, Juan Carlos Antonio c/  s/, SAIJ, 05/12/2001, 1150354.