Ital Gas S.A.C.I. c/ Agrivec S.C.C. s/

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Número/ID	FA84010464
Expediente	No especificado
Carátula	Ital Gas S.A.C.I. c/ Agrivec S.C.C. s/ Cobro de pesos
Tribunal	Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala	S
Fecha	11/12/1984
Jurisdicción	Provincia de Buenos Aires
Fuero	Civil - Comercial
Ámbito	Local
Magistrados	Mercader, Negri, Cavagna Martinez, San Martín, Vivanco
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-464-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: prueba documental hechos clave: libros de comercio, facturas, remitos normas: CCom arts. 43, 63, 26 inc.1 doctrina: valor probatorio de libros comerciales regularmente llevados resultado: favorable a comerciante parte favorecida: Ital Gas S.A.C.I. parte perjudicada: Agrivec S.C.C. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto por cobro de sumas de dinero (cobro de pesos). La actora (comerciante inscripto) funda su pretensión en sus libros de comercio y documentación respaldatoria. La demandada impugna la prueba, exigiendo que la documentación (facturas/remitos) esté reconocida o su autenticidad acreditada para que los libros merezcan fe. La actora sostiene la suficiencia de los libros regularmente llevados conforme al Código de Comercio.

Cuestión jurídica

¿Pueden los libros de comercio regularmente llevados, con respaldo documental, hacer prueba en favor del comerciante, sin que se exija que la documentación respaldatoria esté reconocida o su autenticidad probada?

Decisión y resultado

La Corte sostuvo que el viejo canon civil «nemo propria manu sibi debitorem adscribit» no rige en materia comercial. Por el contrario, los comerciantes inscriptos gozan del privilegio de que sus libros –si están regularmente llevados– merezcan fe y sirvan como justificación de contratos comerciales, incluso en favor del propio comerciante. Exigir que la documentación complementaria esté reconocida o autenticada desnaturaliza el principio del Código (art. 43 CCom) y contradice el art. 26 inc. 1° CCom. El art. 63 CCom, cuarto párrafo, faculta al juez a pedir prueba supletoria en caso de duda. Resultado: favorable al comerciante (demandante/actor). Se revoca o inaplica la exigencia de reconocimiento documental previo.

Doctrina / criterio relevante

• Los libros de comercio regularmente llevados, con respaldo documental, hacen prueba en favor de su propietario (art. 43 y 63 CCom).
• La documentación respaldatoria no necesita estar reconocida ni su autenticidad probada para avalar los asientos; su ausencia o deficiencia solo habilita al juez a recabar prueba supletoria (art. 63, párr. 4°).
• Interpretar lo contrario debilita la confianza en los libros comerciales y desconoce la finalidad del régimen probatorio comercial.

Señales para favorabilidad

Favorable para el comerciante que invoca sus propios libros como prueba y se opone a la exigencia de reconocimiento previo de documentos. Desfavorable para la parte que impugna la regularidad de los libros o exige una carga probatoria adicional no prevista legalmente. Mixto/No relacionado si el caso no versa sobre valor probatorio de libros comerciales entre comerciantes inscriptos.

Cita sugerida

Ital Gas S.A.C.I. c/ Agrivec S.C.C. s/ Cobro de pesos, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 11/12/1984, SAIJ ID FA84010464.