---
titulo: "Itarte Hector Hilario c/ Matadero 17 Octubre s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/09/2003
fuero: Procesal civil y laboral
numero: 3220027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/itarte-hector-hilario-c-matadero-17-octubre-s-78047401-0893-4beb-abf6-a45356892b7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Itarte Hector Hilario c/ Matadero 17 Octubre s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ITARTE HECTOR HILARIO c/ MATADERO 17 OCTUBRE s/ Indemnización por Antigüedad
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala**: S (Sala única)
- **Fecha**: 11/09/2003
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero, Argentina
- **Fuero**: Procesal Civil-Laboral (ámbito local)
- **Magistrados**: Argibay de Bilik, Herrera de Celiz, Leoni Beltran
- **ID SAIJ**: FA03220027
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0223-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: casación rechazada` `hechos clave: recurso sin rebatir fundamentos` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: casación no revisa hechos salvo absurdo` `resultado: recurso inadmisible` `parte favorecida: demandado (Matadero 17 Octubre)` `parte perjudicada: actor (Itarte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor Itarte inició demanda contra Matadero 17 Octubre por indemnización por antigüedad. La Cámara desestimó su pretensión. Itarte interpuso recurso de casación, cuestionando la valoración probatoria y los fundamentos del fallo. El demandado se opuso.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación cumple con la carga procesal de rebatir todas las motivaciones del fallo impugnado y si las cuestiones de hecho y prueba son revisables en casación.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso de casación por **insuficiente fundamentación**: el recurrente se limitó a oponer su propia interpretación sin demostrar absurdo o arbitrariedad en la valoración probatoria de la Cámara. Confirmó el fallo adverso a Itarte.

## Doctrina / criterio relevante
1. **La casación no es una segunda instancia**: no revisa cuestiones de hecho y prueba, salvo supuesto de absurdo o arbitrariedad manifiesta.
2. **Carga del recurrente**: debe rebatir todos los argumentos del fallo; si deja incólumes los fundamentos de la Cámara, el recurso es inadmisible.
3. **Valoración probatoria**: es materia propia del tribunal de la causa y ajena a la casación, mientras no se demuestre prescindencia de la solución legal o falencia de razonamiento.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien recurre en casación sin demostrar absurdo en la prueba o sin refutar integralmente los argumentos del fallo.
- **FAVORABLE** para la parte que obtuvo sentencia favorable en la instancia inferior (aquí, el empleador), pues la casación protege la firmeza de las decisiones sobre hechos.
- **MIXTO** si se usa para sostener la doctrina de que la casación no revisa prueba salvo absurdo (puede favorecer o perjudicar según el caso).

## Cita sugerida
ITARTE HECTOR HILARIO c/ MATADERO 17 OCTUBRE s/ Indemnización por Antigüedad, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 11/09/2003, ID SAIJ FA03220027, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0223-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Itarte Hector Hilario c/ Matadero 17 Octubre s/, SAIJ, 11/09/2003, 3220027.