Item Construcciones c/ Provincia de Río Negro s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: No consignado
• Carátula: Item Construcciones c/ Provincia de Río Negro s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: S
• Magistrados: Echarrén, Cortes, Pearson
• Fecha: 30/06/1988
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Local
• Materia: Contencioso administrativo
• ID SAIJ: FA88051460
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-1508-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: honorarios, recurso extraordinario federal hechos clave: rescisión de contrato, monto indeterminado, recurso federal denegado normas: ley arancelaria provincial 2212, derecho público provincial doctrina: discrecionalidad judicial en honorarios no tarifables, improcedencia del recurso extraordinario por cuestiones provinciales resultado: rechazo del recurso extraordinario federal parte favorecida: Provincia de Río Negro parte perjudicada: Item Construcciones fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Item Construcciones cuestionó en sede judicial un acto administrativo que rescindió un contrato con la Provincia de Río Negro. El juicio versó sobre la revisión del acto, con honorarios no determinables económicamente. La parte actora interpuso recurso extraordinario federal contra la regulación de honorarios y el fondo del asunto. La Provincia defendió la legalidad del acto y la regulación arancelaria.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el recurso extraordinario federal cuando el escrito reitera cuestiones de hecho y de derecho público provincial, sin plantear una cuestión federal auténtica? Además, ¿cómo deben regularse los honorarios en juicios de objeto no apreciable económicamente?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia denegó el recurso extraordinario federal, por ausencia de cuestión federal (art. 14 ley 48). Confirmó implícitamente la regulación de honorarios realizada por el tribunal inferior, basada en la discrecionalidad judicial conforme a la ley arancelaria provincial 2212.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario federal no procede si la controversia se sustenta exclusivamente en normas de derecho público provincial y en la valoración de hechos y pruebas.
• La regulación de honorarios en asuntos de monto indeterminado (v.gr., revisión de acto administrativo) escapa a tarifas fijas; el juez debe ejercer su arbitrio (no arbitrariedad) valorando importancia, mérito, extensión, eficacia, éxito y complejidad (ley 2212).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien se opone a la revisión federal de actos administrativos locales (defiende la competencia provincial).
• FAVORABLE para el Estado o parte que defiende una regulación de honorarios basada en pauta judicial discrecional.
• DESFAVORABLE para el litigante que pretenda impugnar por vía federal una cuestión de derecho público provincial o una regulación de honorarios no tarifable.
• MIXTO según el rol procesal: favorable al Estado provincial, desfavorable al contratista recurrente.

Cita sugerida

Item Construcciones c/ Provincia de Río Negro s/, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 30/06/1988, ID SAIJ FA88051460, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-1508-8ots-eupmocsollaf