Ito, Ariel Raúl c/ s/ (SAIJ, 14/03/2016)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ito, Ariel Raúl c/ s/
Tribunal: Tribunal en lo Criminal Nº 2, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 14/03/2016
Magistrados: Roberto Falcone, Alexis Simaz, Néstor Jesús Conti
Fuente: SAIJ – ID FA16010153
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0106-1ots-eupmocsollaf
Fuero: Penal – Instancia única

Tags para análisis posterior

materia: homicidio agravado contingencia: condena prisión perpetua hechos clave: femicidio premeditado, arma de fuego, nota amenazante, hijo llevado a casa de tía normas: arts. 4 Ley 26.485, 80 incs. 1 y 11 CP doctrina: emoción violenta – requisitos no cumplidos por premeditación resultado: condenatorio parte favorecida: acusación / víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado mató a su esposa con arma de fuego, luego de escribir una nota amenazante el mismo día y de llevar al hijo en común –con ropa, juguetes y dinero– a la casa de su tía. El propio acusado reconoció la autoría. La defensa solicitó la atenuante de emoción violenta (art. 81 inc. 1.a CP), alegando una reacción súbita.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la atenuante de emoción violenta cuando el femicidio fue premeditado y no se trató de una reacción instantánea?

Decisión y resultado

Condena a prisión perpetua por homicidio agravado por el vínculo, femicidio y empleo de arma de fuego (arts. 4 Ley 26.485, 80 incs. 1 y 11 CP). Se rechaza la atenuante por emoción violenta.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la emoción violenta deben concurrir: (a) emoción de suma intensidad sin pérdida de conciencia; (b) reacción durante el arrebato; (c) circunstancias excusables. No se cumple cuando los actos fueron cuidadosamente pergeñados (nota amenazante, disposición del hijo). La premeditación excluye la figura atenuada.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: confirma prisión perpetua y rechaza atenuante; no permite reducir pena por emoción violenta.
Favorable para la acusación / víctima: valida la calificación de femicidio agravado y la premeditación como barrera a la atenuante.
Útil para analogía fáctica: si en un caso futuro hay indicios de planeamiento (amenazas previas, actos preparatorios), el fallo perjudica la pretensión de atenuación.

Cita sugerida

"Ito, Ariel Raúl c/ s/" – Trib. Crim. Nº 2 PBA, 14/03/2016, SAIJ FA16010153, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0106-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.