---
titulo: "Iturbe, Roberto Santiago c/ Galimberti, Fernando Rafael s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/02/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99011063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iturbe-roberto-santiago-c-galimberti-fernando-rafael-s-9adca87a-898d-4719-822f-216fb10afad1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iturbe, Roberto Santiago c/ Galimberti, Fernando Rafael s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 11/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Iturbe, Roberto Santiago c/ Galimberti, Fernando Rafael s/ Daños y perjuicios  
**Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
**Magistrados:** Billordo – Fiori  
**Fecha:** 11/02/1999  
**Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
**Fuero:** Civil y Comercial  
**ID SAIJ:** FA99011063  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente tránsito` `hechos clave: prioridad paso, exceso velocidad` `normas: art. 118 ley 17.418, art. 94 CPCBA, art. 57 ley 11.430, arts. 1109 y 1113 CC` `doctrina: asegurador puede apelar sentencia; infracción reglamentaria determina causalidad civil` `resultado: admite recurso asegurador` `parte favorecida: asegurador citado` `parte perjudicada: asegurado negligente/tercero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que el vehículo con prioridad de paso circulaba a excesiva velocidad. La aseguradora (Galimberti) fue citada coactivamente como tercero (art. 118 ley 17.418). Cuestiona la sentencia condenatoria, alegando que la violación de normas de tránsito no debía determinar automáticamente la culpa civil.

## Cuestión jurídica
1) ¿Tiene el asegurador citado coactivamente legitimación para apelar la sentencia?  
2) ¿La infracción a una norma de tránsito (art. 57 ley 11.430) implica por sí sola atribución de causalidad en sede civil?

## Decisión y resultado
**Se admite el recurso del asegurador.** El tribunal declara que el asegurador es parte con amplias facultades defensivas –incluida la apelación– y que la sentencia hace cosa juzgada contra él en la medida del seguro. Además, establece que la violación de la norma reglamentaria de tránsito conlleva atribución causal si, de haberse cumplido, el accidente no habría ocurrido según el curso ordinario de las cosas (arts. 1109 y 1113 CC). No se especifica la revocación o confirmación de la condena; el fallo resuelve la cuestión de impugnación y causalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El asegurador citado en los términos del art. 118 ley 17.418 es parte procesal plena (art. 94 CPCBA) y puede recurrir la sentencia.  
- La infracción a normas de tránsito no es una cuestión meramente reglamentaria: si su observancia hubiera evitado el siniestro, constituye causa adecuada del daño (arts. 1109, 1113 CC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al asegurador que desea impugnar una condena o defenderse de una sentencia adversa. **Desfavorable** al asegurado que actuó negligentemente o al tercero damnificado que pretende ejecutar directamente la sentencia sin posibilidad de revisión por la aseguradora. **No relacionado** con casos donde no exista citación coactiva de asegurador o discusión sobre causalidad por infracción de tránsito.

## Cita sugerida
Iturbe, Roberto Santiago c/ Galimberti, Fernando Rafael s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III), 11/02/1999, SAIJ FA99011063, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-360-1109-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Iturbe, Roberto Santiago c/ Galimberti, Fernando Rafael s/, SAIJ, 11/02/1999, 99011063.