Iturraspe, Claudia Teresita y Peralta, Octavio Estor c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. nro. 566, año 2004 (Reg.: A y S t 206 p 461-464)
• Carátula: ITURRASPE, Claudia Teresita y PERALTA, Octavio Estor c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Demanda por Revocación o Declarativa de Nulidad de Cosa Juzgada Irrita dictada en Medida Cautelar
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 11/05/2005
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: Procesal Civil / Contencioso Administrativo
• Magistrados: GUTIÉRREZ - FALISTOCCO - NETRI - SPULER
• Fuente: SAIJ, ID FA05090113
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia. Acción autónoma de nulidad de cosa juzgada írrita.
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre fuero civil y contencioso administrativo.
• Hechos clave: Acción autónoma de nulidad contra decisión de CSJ Santa Fe de 22/10/97 dictada en medida cautelar contencioso administrativa.
• Normas: Ley 10.160 art. 1 inc. 6; Constitución Santa Fe art. 93 inc. 2; Ley 11.330 arts. 15, 31, 59; Código Civil art. 16.
• Doctrina: El juez que dictó la resolución impugnada es competente para conocer la acción autónoma de nulidad, por conexidad, economía procesal e inmediación.
• Resultado: Competencia asignada a la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 de Rosario.
• Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (no los actores).
• Parte perjudicada: Actores (Iturraspe y Peralta).
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Actores dedujeron acción autónoma de nulidad/revocatoria de cosa juzgada írrita contra decisión de la CSJ Santa Fe de 22/10/97, dictada en una medida cautelar del proceso "Fischer, Susana y otros c/ Provincia de Santa Fe". Iniciaron ante juzgado civil, que se declaró incompetente. La Sala Civil confirmó por conexidad (ley 10.160 art. 1 inc. 6). Remitido a Cámara Contencioso Administrativo N° 2, ésta también se declaró incompetente, por no existir acto administrativo impugnado. Se elevó el conflicto a la CSJ.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para conocer una acción autónoma de nulidad de cosa juzgada írrita cuando la resolución atacada fue dictada en un proceso contencioso administrativo?

Decisión y resultado

La CSJ dirime el conflicto en favor de la postura de la Sala Civil: competente es la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 de Rosario (por conexidad con el proceso original que tramita ante ese fuero).

Doctrina / criterio relevante

1. La acción autónoma de nulidad debe tramitar ante el mismo juez que dictó la resolución impugnada, por la íntima vinculación entre ambos procesos (conexidad/immediación).
2. Fundamento normativo: Código Civil art. 16 (analogía); jurisprudencia propia (A. y S. T. 66 p. 200; "INCA" A. y S. T. 88 p. 41).
3. Cita a Hitters: existe razonable coincidencia en que la pretensión debe incoarse ante el mismo órgano, por economía procesal.

Señales para favorabilidad

Mixto. Es favorable a la Provincia de Santa Fe (se mantiene la competencia del fuero contencioso administrativo, donde el Estado provincial tiene ventajas procesales). Es desfavorable para los actores (pretendían radicar en fuero civil). No relacionado con el fondo de la nulidad; solo define competencia.

Cita sugerida

"ITURRASPE, Claudia Teresita y PERALTA, Octavio Estor c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Demanda por Revocación o Declarativa de Nulidad de Cosa Juzgada Irrita dictada en Medida Cautelar" (CSJ Santa Fe, 11/05/2005, Expte. C.S.J. nro. 566/2004, SAIJ ID FA05090113).