Iturraspe, Justo Raul Horacio c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA90090252 (SAIJ)
• Carátula: ITURRASPE, JUSTO RAUL HORACIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 18/10/1990
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: Civil – Comercial
• Ámbito: Local
• Materia: Incidente de apremio – Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Iribarren, Alvarez, Barraguirre, Ulla
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio honorarios contingencia: depreciación monetaria hechos clave: actualización crédito; notificación domicilio real; allanamiento; inmediatez normas: ley 6767 art. 32; ley 7234 art. 9 doctrina: excepción al requisito de reajuste judicial previo resultado: favorable al actor (con condiciones) parte favorecida: acreedor (ITURRASPE) parte perjudicada: deudor (Provincia de Santa Fe) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (abogado) promovió juicio de apremio contra la Provincia de Santa Fe para cobrar honorarios regulados. Incluyó en la liquidación la depreciación monetaria anterior a la demanda. La Provincia opuso inhabilidad de título por no reajuste previo conforme art. 32 ley 6767.

Cuestión jurídica

¿Puede el acreedor incluir en un juicio de apremio la desvalorización monetaria anterior a la demanda sin haber obtenido previamente una resolución judicial de reajuste?

Decisión y resultado

La Corte sostuvo que, en principio, la desvalorización anterior a la demanda debe ser rechazada, salvo excepciones: (i) si el deudor fue notificado en su domicilio real y se allanó o no opuso excepciones; (ii) si el acreedor estuvo temporalmente impedido de exigir el pago (ej. art. 9 ley 7234); (iii) si el apremio se inició con relativa inmediatez (45 días hábiles desde la habilitación). En estos supuestos, el título no es inhábil.

Doctrina / criterio relevante

La actualización por depreciación es un derecho del acreedor. El art. 32 ley 6767 (orden público) no impide que el propio apremio incluya la actualización anterior si el deudor tuvo oportunidad de defensa (notificación real y no oposición) o si la demora en reajustar no le es imputable al acreedor. Exigir un trámite separado llevaría a una desactualización permanente, efecto disvalioso no querido por la ley.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al acreedor si el deudor fue notificado en domicilio real y no cuestionó la actualización, o si el apremio se inició dentro de los 45 días hábiles desde que el acreedor pudo cobrar.
• DESFAVORABLE al deudor en esos mismos supuestos.
• MIXTO si no se configuran las excepciones (la regla general exige reajuste judicial previo).
• NO RELACIONADO para casos sin elemento de depreciación monetaria o apremio contra particular sin norma similar al art. 9 ley 7234.

Cita sugerida

Iturraspe, Justo Raúl Horacio c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/10/1990, ID SAIJ FA90090252, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0900-9ots-eupmocsollaf.