---
titulo: "Iturre Orlando Aurelio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2003
fuero: Penal
numero: 3240101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iturre-orlando-aurelio-c-s-f05d86dd-7044-4296-9ee6-d520e4137caf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iturre Orlando Aurelio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 23/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/caratula:** SENT N° 261 - ITURRE ORLANDO AURELIO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 23/04/2003
- **Fuero:** Penal | **Jurisdicción:** Tucumán | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA03240101
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abuso sexual` `hechos clave: relación consentida, menor 15 años, falta de violencia para acceso carnal` `normas: CP 119-3-d, 120, 125, 89; CPP 468, 474` `doctrina: casación no revisa hechos salvo arbitrariedad manifiesta` `resultado: inadmisible recurso fiscal - confirma condena por lesiones leves` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Iturre fue acusado de abuso sexual con acceso carnal (art. 119-3-d), estupro (art. 120) y corrupción de menores (art. 125 CP) respecto de una menor de 15 años. La Cámara Penal lo condenó solo por lesiones leves (art. 89 CP), considerando que las relaciones sexuales fueron consentidas y no mediaron violencia, intimidación ni dominio sobre la víctima. La Fiscal recurrió en casación alegando errónea aplicación de la ley sustantiva y falta de motivación.

## Cuestión jurídica
Si la conducta de mantener relaciones sexuales con una menor de 15 años, sin violencia probada pero con diferencia de edad y eventual inexperiencia, encuadra en los tipos del art. 120 (estupro) y/o art. 125 (corrupción de menores) o si corresponde la calificación de lesiones leves.

## Decisión y resultado
La CSJ declaró **inadmisible** el recurso de casación fiscal, confirmando la condena por lesiones leves. Consideró que la Cámara valoró íntegramente la prueba sin arbitrariedad, y que la fiscal pretendía una revalorización fáctica improcedente en casación.

## Doctrina / criterio relevante
1. La casación no revisa cuestiones de hecho salvo arbitrariedad manifiesta o absurdo en la valoración probatoria (arts. 468, 474 CPP).
2. Para el art. 120 CP (estupro) se requiere un consentimiento insuficiente por inexperiencia de la víctima; si el tribunal considera que hubo relación afectiva genuina y consentimiento válido, no se configura.
3. Para el art. 125 CP (corrupción) se necesita idoneidad de la conducta para pervertir el instinto sexual; la mera relación sexual consentida con un menor, sin prácticas anormales, no alcanza.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte acusadora (fiscalía). **FAVORABLE** para la defensa/imputado: el fallo confirma una condena leve (lesiones) ante acusaciones graves (abuso sexual, estupro, corrupción). Sirve para argumentar que relaciones sexuales consentidas con menor de 15 años, sin violencia ni abuso de autoridad, pueden no configurar estupro si el tribunal valora credibilidad de la víctima y contexto afectivo.

## Cita sugerida
"Iturre Orlando Aurelio c/ s/", CSJTucumán, Sala Civil y Penal, 23/04/2003, SAIJ FA03240101, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0423-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Iturre Orlando Aurelio c/  s/, SAIJ, 23/04/2003, 3240101.