---
titulo: "Iturrería, José María c/ Castiñeyras, Edith Irma s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/2005
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 5010275
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0105-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iturreria-jose-maria-c-castineyras-edith-irma-s-9ec0db0d-a81b-4407-84e8-1a299e606d0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iturrería, José María c/ Castiñeyras, Edith Irma s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA05010275 (SAIJ)
- **Expediente**: No surge del texto.
- **Carátula**: Iturrería, José María c/ Castiñeyras, Edith Irma s/ (divorcio)
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 21/12/2005
- **Jurisdicción**: Buenos Aires (local)
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Pettigiani, Genoud, Hitters, Soria, Roncoroni, Kogan (mayoría y minoría: Pettigiani B28213/28214 y Hitters B14451)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0105-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular` `contingencia: causal subjetiva` `hechos clave: abandono del hogar, injurias graves, falsa declaración marital` `normas: art. 67 inc. 5 ley 2393, arts. 202 inc. 5 y 214 inc. 1 CC (ley 23515), arts. 51, 53 y 199 CC` `doctrina: abandono requiere falta injustificada de convivencia; injuria grave incluye conducta que deshonra al cónyuge` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: indeterminado` `parte perjudicada: indeterminado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurso extraordinario examina un divorcio contradictorio. Se discute si existió abandono malicioso y voluntario del hogar conyugal y si ciertas conductas (admitir ante escribanos y terceros ser divorciado o casado en primeras nupcias con otra persona, estando vigente el matrimonio actual) constituyen injurias graves.

## Cuestión jurídica
Determinar si los hechos probados encuadran en las causales de divorcio por abandono (art. 202 inc. 5 CC) e injurias graves (art. 214 inc. 1 CC), y si la valoración de las pruebas fue absurda o arbitraria.

## Decisión y resultado
El texto no explicita la resolución final. Solo establece doctrina sobre los alcances de las causales y la revisión limitada de cuestiones de hecho en casación.

## Doctrina / criterio relevante
- El abandono se configura cuando un cónyuge falta al deber de convivencia sin causa justificada (arts. 51, 53, 199 CC).
- Admitir en actos notariales ser divorciado o casado en primeras nupcias con otra persona mientras se está casado en segundas constituye injuria grave si importa una ofensa directa al cónyuge.
- El derecho de defensa en el litigio no autoriza afirmaciones sin base de verosimilitud; debe ejercerse con mesura y prudencia.
- La calificación de abandono como malicioso y voluntario es cuestión de hecho, revisable solo si el razonamiento es absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien acredite abandono injustificado o injurias consistentes en falsas declaraciones maritales públicas.
- **Desfavorable** para quien intente revisar en casación las conclusiones fácticas sobre abandono o injurias sin demostrar absurdo.
- El fallo es **mixto** respecto a la parte que invoque defensas sin sustento verosímil, pues limita ese derecho.

## Cita sugerida
**Iturrería, José María c/ Castiñeyras, Edith Irma s/ divorcio**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/12/2005, SAIJ ID FA05010275. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0105-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Iturrería, José María c/ Castiñeyras, Edith Irma s/, SAIJ, 21/12/2005, 5010275.