---
titulo: "Iturres, Marcela del Valle c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/05/2011
fuero: Constitucional
numero: 11300049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0031-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iturres-marcela-del-valle-c-s-d2e9a054-c5a0-4611-abcc-25212c9308c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iturres, Marcela del Valle c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 27/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Auto Interlocutorio Nº 24; Expte. Corte Nº 101/10
- **Carátula:** "Recurso Extraordinario deducido en Expte. Corte Nº 41/10 'Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Pedro Justiniano Vélez en representación de Marcela del Valle Iturres en contra de la Sentencia Nº 07/2010 dictada en Causa Expte. Nº 90/08 - Iturres, Marcela del Valle - Espeche, Carlos Antonio ss.aa. Robo doblemente calificado por ser cometido con armas, en poblado, etc."
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 27/05/2011
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional (recurso extraordinario federal)
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0031-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena por robo calificado` `hechos clave: robo en banda con armas, reconocimiento de imputada, testimonio policial de investigación, agravación de pena por pluralidad de autores y uso efectivo de armas` `normas: Código Penal arts. 166 inc.2, 167 inc.2, 40, 41; Ley 48 art. 15; Acordada CSJN 4/2007` `doctrina: arbitrariedad no acreditada por discrepancias valorativas; doble valoración permitida cuando se cuantifica grado de desvalor no comprendido en el tipo; agravante por mayor número de intervinientes y lesiones causadas` `resultado: RECHAZO del recurso extraordinario, no se concede` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado provincial` `parte perjudicada: Marcela del Valle Iturres (condenada)` `fuente: SAIJ FA11300049`

## Hechos y conflicto
Marcela del Valle Iturres fue condenada a 12 años de prisión como autora de dos hechos de robo doblemente calificado (en poblado y en banda, y con armas). La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado, y luego recurso extraordinario federal. El recurrente alegó arbitrariedad por incorrecta valoración de la prueba (reconocimiento de los damnificados, testimonio del investigador policial) y por doble valoración de circunstancias agravantes (pluralidad de intervinientes y uso de armas) al determinar la pena.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal cumple con los requisitos de admisibilidad (cuestión federal, fundamentación suficiente) y si la sentencia impugnada es arbitraria por la apreciación de la prueba y la individualización de la pena.

## Decisión y resultado
**No se concede** el recurso extraordinario. Se confirma la condena a 12 años de prisión. Costas a la parte recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La vía extraordinaria no procede para revisar valoraciones de hecho y prueba cuando no se demuestra apartamiento inequívoco de la ley ni afectación de garantías constitucionales (doctrina CSJN Fallos 308:1564; 326:107).
- La agravación por "banda" (tres personas) no impide considerar el mayor número de intervinientes (cuatro) como pauta cuantitativa para la pena (Zaffaroni, Tratado D.P. Parte General V, p.333).
- El uso efectivo de armas que causa lesiones a las víctimas no está comprendido en la calificación del art. 166 inc.2 CP (que contempla solo exhibición o amenaza), por lo que puede ser valorado como agravante.
- No es doble valoración prohibida cuando se distingue entre el tipo penal (valoración cualitativa) y la medición del injusto (valoración cuantitativa).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la persona condenada (Iturres) y para cualquier imputado en situación análoga que intente cuestionar valoraciones probatorias o la individualización de la pena por vía extraordinaria.
- **FAVORABLE** para la acusación / Estado, al reafirmar que los tribunales locales pueden valorar circunstancias de hecho y cuantificar la pena con criterios amplios mientras no se configure doble valoración idéntica.
- Advertencia: el fallo exige rigor en la fundamentación del recurso extraordinario; no basta el mero disenso.

## Cita sugerida
**"Recurso Extraordinario deducido en Expte. Corte Nº 41/10 'Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Pedro Justiniano Vélez en representación de Marcela del Valle Iturres…'"**, Corte de Justicia de Catamarca, 27/05/2011, SAIJ FA11300049.

## Cómo citar

Iturres, Marcela del Valle c/  s/, SAIJ, 27/05/2011, 11300049.