---
titulo: "Iturres, Marcela del Valle; Espeche, Carlos Antonio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/2010
fuero: Penal y procesal
numero: 10300209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-iturres-marcela-valle-espeche-carlos-antonio-recurso-casacion-interpuesto-dr-orlando-senor-barrientos-representacion-carlos-antonio-espeche-contra-sentencia-n-07-2010-dictada-causa-expte-n-90-08-iturres-marcela-valle-espeche-carlos-antonio-ssas-robo-doblemente-calificado-ser-cometido-armas-poblado-etc-fa10300209-2010-11-12/123456789-902-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iturres-marcela-del-valle-espeche-carlos-antonio-7a9c28ad-83eb-4343-9b4c-b16159614017
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iturres, Marcela del Valle; Espeche, Carlos Antonio

CORTE DE JUSTICIA · 12/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Iturres, Marcela del Valle; Espeche, Carlos Antonio
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 12/11/2010
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **ID SAIJ:** FA10300209
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-iturres-marcela-valle-espeche-carlos-antonio-recurso-casacion-interpuesto-dr-orlando-senor-barrientos-representacion-carlos-antonio-espeche-contra-sentencia-n-07-2010-dictada-causa-expte-n-90-08-iturres-marcela-valle-espeche-carlos-antonio-ssas-robo-doblemente-calificado-ser-cometido-armas-poblado-etc-fa10300209-2010-11-12/

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal-Procesal; Recurso de Casación
- **Contingencia:** Inadmisibilidad del recurso; Defectos formales; Falta de fundamentación técnica
- **Hechos clave:** Condena a 8 años de prisión por robo doblemente calificado (art. 166 inc. 2, 167 inc. 2, 45 CP); defensa interpone casación sin especificar motivos legales ni desarrollar agravios concretos
- **Normas citadas:** arts. 454, 460 CPP (Catamarca); arts. 166 inc. 2, 167 inc. 2, 45, 40, 41, 12 CP
- **Doctrina:** La mera discrepancia con el monto de la pena no configura arbitrariedad; la falta de fundamentación técnica del recurso impide su admisibilidad
- **Resultado:** Inadmisible; rechazo del recurso
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / Estado
- **Parte perjudicada:** Defensa de Carlos Antonio Espeche (condenado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado Espeche fue condenado como coautor de robo doblemente calificado (armas, lugar poblado, banda) a 8 años de prisión. La defensa técnica interpuso recurso de casación, pero el escrito careció de fundamentación concreta, limitándose a rotular agravios ("Desviación Formal" y "Errónea aplicación de la ley material") sin desarrollarlos ni citar los motivos legales del art. 454 CPP.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación cumple con los requisitos formales de admisibilidad, en particular la fundamentación técnica exigida por el art. 460 CPP.

## Decisión y resultado
La Corte declaró formalmente inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación, confirmando la condena de 8 años de prisión. No ingresó al fondo del asunto.

## Doctrina / criterio relevante
- La arbitrariedad en la individualización de la pena no se configura por mera discrepancia con el monto dentro de la escala penal aplicable.
- La ausencia de desarrollo concreto y aprehensible de los agravios impide la revisión casatoria.
- Rotular motivos sin fundamentación técnica equivale a no recurrir válidamente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa y el condenado (rechazo del recurso).
- **FAVORABLE** para la acusación / Estado (confirma condena).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para cuestiones sustantivas (no hay análisis de fondo).
- **Señal útil:** El fallo es relevante para argumentar sobre inadmisibilidad por defectos formales, carga de fundamentación recursiva y estándar de arbitrariedad en la pena. No sirve para analogías fácticas sobre robos o calificantes.

## Cita sugerida
"Iturres, Marcela del Valle; Espeche, Carlos Antonio", Corte de Justicia de Catamarca, 12/11/2010, ID SAIJ FA10300209, URL: https://www.saij.gob.ar/... (completar con URL completa)

## Cómo citar

Iturres, Marcela del Valle; Espeche, Carlos Antonio, SAIJ, 12/11/2010, 10300209.