---
titulo: "Iturrieta, Juan B. c/ Sircovich, Jorge O. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/12/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iturrieta-juan-b-c-sircovich-jorge-o-s-ee05268e-e7fc-43a7-bcbc-37fdb0e843c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iturrieta, Juan B. c/ Sircovich, Jorge O. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 28/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA95013188  
- **Carátula:** Iturrieta, Juan B. c/ Sircovich, Jorge O. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 28/12/1995 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Conde, Calosso, Suares  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-881-3105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`juicio ejecutivo`, `inhabilidad de título`, `legitimación activa/pasiva`, `examen de oficio`, `rechazo de ejecución`, `Código Procesal`, `sentencia de remate`, `apelación`, `carga de la prueba`, `deber del juez`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos en los sumarios. El conflicto gira en torno a un título ejecutivo que no acredita por sí mismo la vinculación jurídica entre las partes (falta de identificación del deudor o del acreedor). Se discute si el título es hábil para fundar la ejecución.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal rechazar de oficio la ejecución por inhabilidad del título (falta de legitimación sustancial) incluso después de haber librado mandamiento y sin que el ejecutado opusiera excepciones?

## Decisión y resultado
La Cámara confirma que la inhabilidad del título puede declararse de oficio en cualquier etapa (incluso en sentencia o en alzada) y que, si el título carece de legitimación activa o pasiva, debe rechazarse la ejecución. Resultado: favorable al ejecutado (Sircovich); desfavorable al ejecutante (Iturrieta).

## Doctrina / criterio relevante
- El juez debe examinar la legitimación sustancial (art. 542 inc. 4 CPCC) antes de dictar el auto de solvendo y al dictar sentencia, pudiendo hacerlo de oficio (arts. 529, 531, 549 CPCC).  
- La falta de legitimación es una *quaestio iuris* que no precluye y puede ser revisada en apelación.  
- Si el título no identifica al deudor, es inhábil y la ejecución debe rechazarse.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se defiende la posición del ejecutado (falta de legitimación pasiva / título inhábil).  
- **Desfavorable** si se defiende la posición del ejecutante (se exige un título que acredite claramente la relación jurídica).  
- **Mixto** si el debate es sobre prueba suplementaria o excepciones no opuestas.  
- Útil para argumentar el deber judicial de control oficioso del título y la imposibilidad de sanear la falta de legitimación con la inacción del demandado.

## Cita sugerida
Iturrieta, Juan B. c/ Sircovich, Jorge O. s/ — Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 28/12/1995 (SAIJ FA95013188). Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-881-3105-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-881-3105-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Iturrieta, Juan B. c/ Sircovich, Jorge O. s/, SAIJ, 28/12/1995, 95013188.